【法規名稱】
。♬簡讀版。相關子法。司法院書狀範例。修正沿革及理由。相關裁判。
【修正日期】民國113年7月16日
【公布日期】民國113年7月31日
章節索引〉〉法規內容〉〉
1‧ 中華民國十七年七月二十八日國民政府公布；同年九月一日施行
2‧ 中華民國二十四年一月一日國民政府修正公布全文516條
3‧ 中華民國三十四年十二月二十六日國民政府修正公布第6、22、50、67、68、108、109、114、120、121、173、207、217、221、232、235、238、252、287、306、308、311、312、317、318、323、335、362、374～376、378、385、387、389、390、400、415、440、441、495、499、505、507、508、515條條文（名稱：中華民國刑事訴訟法）
4‧ 中華民國五十六年一月二十八日總統令修正公布名稱及全文512條
5‧ 中華民國五十七年十二月五日總統令修正公布第344、506條條文
6‧ 中華民國七十一年八月四日總統令修正公布第27、29～31、33、34、150、245、255條條文；並增訂第71-1、88-1條條文
7‧ 中華民國七十九年八月三日總統令修正公布第308、451、454條條文；並增訂第310-1、451-1、455-1條條文
8‧ 中華民國八十二年七月三十日總統（82）華總（一）義字第3701號令修正公布第61條條文
9‧ 中華民國八十四年十月二十日總統（84）華總（一）義字第8198號令修正公布第253、373、376、449、451、454條條文；並增訂第449-1條條文
10‧ 中華民國八十六年十二月十九日總統（86）華總（一）義字第8600272590號令修正公布第27、31、35、91～93、95、98、101～103、105～108、110、111、114、117～119、121、146、226、228～230、259、271、311、379、449、451、451-1、452條條文；刪除第104、120條條文；並增訂第93-1、100-1、100-2、101-1、101-2、103-1、116-1、231-1條條文
11‧ 中華民國八十七年一月二十一日總統（87）華總（一）義字第8700009300號令修正公布第55、100-1、100-2、420條條文；並增訂第100-3、248-1條條文
12‧ 中華民國八十八年二月三日總統（88）華總一義字第8800024720號令修正公布第93-1、146條條文
13‧ 中華民國八十八年四月二十一日總統（88）華總一義字第8800083990號令修正公布第101-1、147條條文
14‧ 中華民國八十九年二月九日總統（89）華總一義字第8900031630號令修正公布第38、117、323、326、328、338、441、442條條文；並增訂第116-2、117-1條條文
15‧ 中華民國八十九年七月十九日總統（89）華總一義字第8700177740號令修正公布第245條條文
16‧ 中華民國九十年一月十二日總統（90）華總一義字第9000007510號令修正公布第122、127、128、128-1、128-2、130、131、131-1、132-1、136、137、143至145、153、228、230、231、404及416條；並刪除第129條條文
17‧ 中華民國九十一年二月八日總統（91）華總一義字第09100025590號令修正發布第61、131、161、163、177、178、218、253、255、256、257、258、259、260、326條條文；並增訂第253-1、253-2、253-3、256-1、258-1、258-2、258-3、258-4及259-1條條文
18‧ 中華民國九十一年六月五日總統（91）華總一義字第09100113100號令修正公布第101-1條條文
19‧ 中華民國九十二年二月六日總統（92）華總一義字第09200019330號令增訂第43-1、44-1、158-1～158-4、159-1～159-5、161-1～161-3、163-1、163-2、165-1、166-1～166-7、167-1～167-7、168-1、176-1、176-2、181-1、196-1、203-1～203-4、204-1～204-3、205-1、205-2、206-1、第五節節名、219-1～219-8、236-1、236-2、271-1、273-1、273-2、284-1、287-1、287-2、288-1~288-3條文；刪除第162、172～174、191及340條文；並修正31、35、37、38、43、44、117-1、118、121、154、155、156、159、160、164、165～167、169～171、175、180、182～184、186、189、190、192、193、195、196、198、200、201、203～204、208、209、214、215、219、229、258-1、273、274、276、279、287、288、289、303、307、319、320、327、329、331、449及455條條文【註】第117-1、118、121、175、182、183、189、193、195、198、200、201、205、229、236-1、236-2、258-1、271-1、303、307條條文自公布日施行；其他條文自中華民國九十二年九月一日施行
20‧ 中華民國九十三年四月七日（93）華總一義字第09300065771號茲令增訂第七編之一協商程序及第455-2～第455-11條條文
21‧ 中華民國九十三年六月二十三日總統華總一義字第09300117631號令修正公布第308、309、310-1、326、454條條文；並增訂第310-2、314-1條條文
22‧ 中華民國九十五年五月二十四日總統華總一義字第09500074951號令修正公布第31條條文
23‧ 中華民國九十五年六月十四日總統華總一義字第09500085201號令修正公布第101-1、301、470、481條條文；並自九十五年七月一日施行
24‧ 中華民國九十六年三月二十一日總統華總一義字第09600034611號令修正公布第284-1條條文
25‧ 中華民國九十六年七月四日總統華總一義字第09600085851號令修正公布第344條條文
中華民國九十六年七月四日總統華總一義字第09600085881號令修正公布第33、108、354、361、367、455-1條條文
26‧ 中華民國九十六年十二月十二日總統華總一義字第09600164541號令修正公布第121條條文
27‧ 中華民國九十八年七月八日總統華總一義字第09800167901號令修正公布第93、253-2、449、479、480條條文；其中第253-2、449、479、480條條文，自九十八年九月一日施行；第93條條文自九十九年一月一日施行
28‧ 中華民國九十九年六月二十三日總統華總一義字第09900155061號令修正公布第34、404、416條條文；並增訂第34-1條條文
29‧ 中華民國一百零一年六月十三日總統華總一義字第10100138131號令修正公布第245條條文
30‧ 中華民國一百零二年一月二十三日總統華總一義字第10200012421號令修正公布第31、95條條文
31‧ 中華民國一百零三年一月二十九日總統華總一義字第10300011871號令修正公布第119條條文
中華民國一百零三年一月二十九日總統華總一義字第10300011881號令修正公布第404、416條條文
32‧ 中華民國一百零三年六月四日總統華總一義字第10300085251號令修正公布第253-2、370、455-2條條文
33‧ 中華民國一百零三年六月十八日總統華總一義字第10300093351號令增訂公布第119-1條條文；並自修正公布後六個月施行
34‧ 中華民國一百零三年十二月二十四日總統華總一義字第10300194121號令修正公布第376條條文
35‧ 中華民國一百零四年一月十四日總統華總一義字第10400002281號令修正公布第27、31、35、93-1條條文
36‧ 中華民國一百零四年二月四日總統華總一義字第10400013381號令修正公布第420條條文
37‧ 中華民國一百零五年六月二十二日總統華總一義字第10500063081號令修正公布第133、136、137、141、143、145、259-1、309、310、404、416、455-2、470、473、475條條文；增訂第3-1、133-1、133-2、142-1、310-3、455-12～455-37條條文及第七編之二編名；並自一百零五年七月一日施行
38‧ 中華民國一百零六年四月二十六日總統華總一義字第10600052341號令修正公布第93、101條條文；增訂第31-1、33-1條條文；除第31-1條條文自一百零七年一月一日施行外，其餘條文自公布日施行
39‧ 中華民國一百零六年十一月十六日總統華總一義字第10600140511號令修正公布第253、284-1、376條條文
40‧ 中華民國一百零七年十一月二十一日總統華總一義字第10700125401號令修正公布第57、61條條文
41‧ 中華民國一百零七年十一月二十八日總統華總一義字第10700128071號令修正公布第311條條文
42‧ 中華民國一百零八年六月十九日總統華總一義字第10800059991號令修正公布第33、404、416條條文；增訂第93-2～93-6條條文及第八章之一章名；並自修正公布後六個月施行
43‧ 中華民國一百零八年七月十七日總統華總一義字第10800072691號令修正公布第116-2、117、121、456、469條條文
44‧ 中華民國一百零九年一月八日總統華總一義字第10800144091號令修正公布第248-1、429、433、434條條文；並增訂第248-2、248-3、271-2～271-4、429-1～429-3、455-38～455-47條條文及第七編之三編名
45‧ 中華民國一百零九年一月十五日總統華總一義字第10900004081號令修正公布第15、17～26、38、41、46、50、51、58、60、63、67、68、71、76、85、88-1、89、99、101-1、114、121、142、158-2、163、192、256、256-1、271-1、280、289、292、313、344、349、382、390、391、394、426、454、457條條文；增訂公布第38-1、89-1條條文；除第38-1條、第51條第1項、第71條第2項、第85條第2項、第89條、第99條、第142條第3項、第192條、第289條自公布後六個月施行外，自公布日施行
46‧ 中華民國一百十年六月十六日總統華總一義字第11000055351 號令修正公布第234、239、348條條文
47‧ 中華民國一百十一年二月十八日總統華總一義字第11100014941 號令修正公布第316、481條條文；增訂第121-1～121-6條條文及第十章之一章名；並自公布日施行
48‧ 中華民國一百十一年十一月三十日總統華總一義字第11100101111號令修正公布第481條條文；並增訂第481-1～481-7條條文
49‧ 中華民國一百十二年五月三日總統華總一義字第11200036361號令修正公布第67、416條條文
50‧ 中華民國一百十二年六月二十一日總統華總一義字第11200051821號令修正公布第161、258-1～258-4、259、260、284-1、303、321、323、326、376、406條條文；並增訂第227-1條條文
51‧ 中華民國一百十二年十二月十五日總統華總一義字第11200109891號令修正公布第27、31、35、93-1、182、186、253-2、294、298條條文；增訂第298-1條條文
中華民國一百十二年十二月十五日總統華總一義字第11200109901號令修正公布第198、206、208條條文；增訂第198-1、198-2、211-1條條文；除第206條第4、5項、208、211-1條自公布後五個月施行外，自公布日施行
52‧ 中華民國一百十二年十二月二十七日總統華總一義字第11200113041號令修正公布第219-3、219-7、257、258、288、385、427、428、430、434、441、442、455-30、476、477條條文
53‧ 中華民國一百十三年七月三十一日總統華總一義字第11300068921號令修正公布第245條條文；並增訂第70-1、153-1～153-10、245-1條條文及第十一章之一章名
回頁首〉〉
》第一章 法例 §1
》第二章 法院之管轄 §4
》第三章 法院職員之迴避 §17
》第四章 辯護人、輔佐人及代理人 §27
》第五章 文書 §39
》第六章 送達 §55
》第七章 期日及期間 §63
》第八章 被告之傳喚及拘提 §71
》第八章之一 限制出境、出海 §93-2
》第九章 被告之訊問 §94
》第十章 被告之羈押 §101
》第十章之一 暫行安置 §121-1
》第十一章 搜索及扣押 §122
》第十二章 證據
》》第一節 通則 §154
》》第二節 人證 §175
》》第三節 鑑定及通譯 §197
》》第四節 勘驗 §212
》》第五節 證據保全 §219-1
》第十三章 裁判 §220
第二編 第一審
》第一章 公訴
》》第一節 偵查 §228
》》第二節 起訴 §264
》》第三節 審判 §271
》第二章 自訴 §319
第三編 上訴
》第一章 通則 §344
》第二章 第二審 §361
》第三章 第三審 §375
第四編 抗告 §403
第五編 再審 §420
第六編 非常上訴 §441
第七編 簡易程序 §449
第七編之一 協商程序 §455-2
第七編之二 沒收特別程序 §455-12
第七編之三 被害人訴訟參與 §455-38
第八編 執行 §456
第九編 附帶民事訴訟 §487
回索引〉〉
﹝1﹞ 犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰。
﹝2﹞ 現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法規定追訴、處罰。
﹝3﹞ 因受時間或地域之限制，依特別法所為之訴訟程序，於其原因消滅後，尚未判決確定者，應依本法追訴、處罰。
【解釋/判例】 院字第1618號＊42年台非19
﹝1﹞ 實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。
﹝2﹞ 被告得請求前項公務員，為有利於己之必要處分。
【解釋/判例】 28年滬上13
【具參考價值】 最高法院104年度台上字第1151號判決＊最高法院103年度台上字第900號判決＊最高法院107年度台上字第3559號判決
﹝1﹞ 本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。
【解釋/判例】 25年抗199
【具參考價值】 最高法院109年度台抗字第971號裁定
﹝1﹞ 本法所稱沒收，包括其替代手段。
回索引〉〉
﹝1﹞ 地方法院於刑事案件，有第一審管轄權。但左列案件，第一審管轄權屬於高等法院：
一、內亂罪。
二、外患罪。
三、妨害國交罪。
【解釋/判例】 25年上33
﹝1﹞ 案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。
﹝2﹞ 在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。
【解釋/判例】 釋字第47號＊28年上649＊48年臺上837＊72年臺上5894
【具參考價值】 最高法院109年度台上字第5703號判決
﹝1﹞ 數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。
﹝2﹞ 前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。
﹝3﹞ 不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第三款之情形，不在此限。
【解釋/判例】 28年上3635【具參考價值】 最高法院107年度台上字第764號判決＊最高法院109年度台上字第279號判決＊最高法院109年度台上字第3495號判決
【足資討論】 高等法院臺南分院111年度金上訴字第1434號裁定
﹝1﹞ 有左列情形之一者，為相牽連之案件：
一、一人犯數罪者。
二、數人共犯一罪或數罪者。
三、數人同時在同一處所各別犯罪者。
四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。
【具參考價值】 最高法院104年度台上字第2269號判決＊最高法院107年度台上字第764號判決＊臺灣高等法院102年度金上重訴字第47號判決＊最高法院109年度台上字第3495號判決＊最高法院110年度台上字第5055號判決
﹝1﹞ 同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判。
【解釋/判例】 19年聲16【相關/特別規定】 §303
【具參考價值】 最高法院108年度台抗字第1619號裁定
﹝1﹞ 有左列情形之一者，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院：
一、數法院於管轄權有爭議者。
二、有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。
三、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
﹝2﹞ 案件不能依前項及第五條之規定，定其管轄法院者，由最高法院以裁定指定管轄法院。
【解釋/判例】 29年聲20＊30年聲46＊31年聲19＊43年台聲3
﹝1﹞ 有左列情形之一者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院：
一、有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。
二、因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者。
﹝2﹞ 直接上級法院不能行使審判權時，前項裁定由再上級法院為之。
【解釋/判例】【具參考價值】 最高法院108年度台聲字第11號裁定
﹝1﹞ 指定或移轉管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向該管法院為之。
【解釋/判例】 34年聲11【具參考價值】 最高法院108年度台聲字第11號裁定
﹝1﹞ 訴訟程序不因法院無管轄權而失效力。
【具參考價值】 最高法院106年度台非字第235號判決
﹝1﹞ 法院因發見真實之必要或遇有急迫情形時，得於管轄區域外行其職務。
﹝1﹞ 法院雖無管轄權，如有急迫情形，應於其管轄區域內為必要之處分。
﹝1﹞ 第十三條及第十四條之規定，於檢察官行偵查時準用之。
回索引〉〉
﹝1﹞ 法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、法官為被害人者。
二、法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。
三、法官與被告或被害人訂有婚約者。
四、法官現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
五、法官曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。
六、法官曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
七、法官曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
八、法官曾參與前審之裁判者。
【憲法判決】 112年憲判字第14號【解釋/判例】 釋字第178號＊28年聲10＊29年上3276＊70年臺上4231＊90年臺上7832
【具參考價值】 最高法院109年度台抗字第157號＊最高法院109年度台上字第1879號＊最高法院110年度台抗字第1501號裁定＊最高法院110年度台抗字第1972號裁定＊最高法院111年度台上字第1924號判決
﹝1﹞ 當事人遇有下列情形之一者，得聲請法官迴避：
一、法官有前條情形而不自行迴避者。
二、法官有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。
【解釋/判例】 18年抗149＊19年抗106＊19年抗285
【具參考價值】 最高法院108年度台抗字第921號裁定
﹝1﹞ 前條第一款情形，不問訴訟程度如何，當事人得隨時聲請法官迴避。
﹝2﹞ 前條第二款情形，如當事人已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請法官迴避。但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。
﹝1﹞ 聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向法官所屬法院為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。
﹝2﹞ 聲請迴避之原因及前條第二項但書之事實，應釋明之。
﹝3﹞ 被聲請迴避之法官，得提出意見書。
﹝1﹞ 法官迴避之聲請，由該法官所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之。
﹝2﹞ 前項裁定，被聲請迴避之法官不得參與。
﹝3﹞ 被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，即應迴避。
﹝1﹞ 該管聲請迴避之法院或院長，如認法官有應自行迴避之原因者，應依職權為迴避之裁定。
﹝2﹞ 前項裁定，毋庸送達。
﹝1﹞ 本章關於法官迴避之規定，於法院書記官及通譯準用之。但不得以曾於下級法院執行書記官或通譯之職務，為迴避之原因。
﹝2﹞ 法院書記官及通譯之迴避，由所屬法院院長裁定之。
﹝1﹞ 第十七條至第二十條及第二十四條關於法官迴避之規定，於檢察官、檢察事務官及辦理檢察事務之書記官準用之。但不得以曾於下級檢察署執行檢察官、檢察事務官、書記官或通譯之職務，為迴避之原因。
﹝2﹞ 檢察官、檢察事務官及前項書記官之迴避，應聲請所屬檢察長或檢察總長核定之。
﹝3﹞ 檢察長之迴避，應聲請直接上級檢察署檢察長或檢察總長核定之；其檢察官僅有一人者，亦同。
回索引〉〉
﹝1﹞ 被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同。
﹝2﹞ 被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。
﹝3﹞ 被告或犯罪嫌疑人因身心障礙，致無法為完全之陳述者，應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者，不在此限。
【具參考價值】 最高法院108年度台上字第3842號判決＊最高法院109年度台上字第3499號判決＊最高法院109年度台上字第4702號判決
﹝1﹞ 每一被告選任辯護人，不得逾三人。
【具參考價值】 最高法院108年度台上字第3596號判決
﹝1﹞ 有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。
二、高等法院管轄第一審案件。
三、被告因身心障礙，致無法為完全之陳述。
四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判。
五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定。
六、其他審判案件，審判長認有必要。
﹝2﹞ 前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師。
﹝3﹞ 被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在此限。
﹝4﹞ 指定辯護人後，經選任律師為辯護人者，得將指定之辯護人撤銷。
﹝5﹞ 被告或犯罪嫌疑人因身心障礙，致無法為完全之陳述，或具原住民身分，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立即訊問或詢問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊問或詢問。
【解釋/判例】 20年上1764＊28年非60＊29年上2062＊50年臺上511＊68年臺上1046
【相關/特別規定】 公設辯護人條例§2【具參考價值】 最高法院103年度台上字第900號判決＊最高法院107年度台上字第880號判決＊最高法院107年度台上字第3084號判決
﹝1﹞ 偵查中之羈押審查程序未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。但等候指定辯護人逾四小時未到場，經被告主動請求訊問者，不在此限。
﹝2﹞ 前項選任辯護人無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師。
﹝3﹞ 前條第三項、第四項之規定，於第一項情形準用之。
【相關規定】 義務辯護律師支給報酬要點
﹝1﹞ 被告有數辯護人者，送達文書應分別為之。
﹝1﹞ 辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。
﹝2﹞ 被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。
﹝3﹞ 被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。
﹝4﹞ 對於前二項之但書所為限制，得提起抗告。
﹝5﹞ 持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。
【解釋/判例】 釋字第737號＊釋字第762號【相關法規】 法院辦理刑事被告聲請付與卷宗證物影本作業要點
【具參考價值】 最高法院105年度台抗字第830號裁定＊最高法院105年度台抗字第437號裁定＊最高法院107年度台上字第1322號裁定＊最高法院108年度台抗字第1489號裁定＊最高法院108年度台抗字第1074號裁定＊最高法院109年度台抗字第129號裁定＊最高法院109年度台抗字第524號裁定＊最高法院109年度台抗字第1122號裁定
﹝1﹞ 辯護人於偵查中之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。
﹝2﹞ 辯護人持有或獲知之前項證據資料，不得公開、揭露或為非正當目的之使用。
﹝3﹞ 無辯護人之被告於偵查中之羈押審查程序，法院應以適當之方式使其獲知卷證之內容。
【具參考價值】 最高法院109年度台抗字第116號裁定
﹝1﹞ 辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。
﹝2﹞ 辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信，不得限制之。但接見時間不得逾一小時，且以一次為限。接見經過之時間，同為第九十三條之一第一項所定不予計入二十四小時計算之事由。
﹝3﹞ 前項接見，檢察官遇有急迫情形且具正當理由時，得暫緩之，並指定即時得為接見之時間及場所。該指定不得妨害被告或犯罪嫌疑人之正當防禦及辯護人依第二百四十五條第二項前段規定之權利。
﹝1﹞ 限制辯護人與羈押之被告接見或互通書信，應用限制書。
﹝2﹞ 限制書，應記載下列事項：
一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，及辯護人之姓名。
二、案由。
三、限制之具體理由及其所依據之事實。
四、具體之限制方法。
五、如不服限制處分之救濟方法。
﹝3﹞ 第七十一條第三項規定，於限制書準用之。
﹝4﹞ 限制書，由法官簽名後，分別送交檢察官、看守所、辯護人及被告。
﹝5﹞ 偵查中檢察官認羈押中被告有限制之必要者，應以書面記載第二項第一款至第四款之事項，並檢附相關文件，聲請該管法院限制。但遇有急迫情形時，得先為必要之處分，並應於二十四小時內聲請該管法院補發限制書；法院應於受理後四十八小時內核復。檢察官未於二十四小時內聲請，或其聲請經駁回者，應即停止限制。
﹝6﹞ 前項聲請，經法院駁回者，不得聲明不服。
【具參考價值】 臺灣高等法院104年度抗字第1347號
﹝1﹞ 被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。
﹝2﹞ 輔佐人得為本法所定之訴訟行為，並得在法院陳述意見。但不得與被告或自訴人明示之意思相反。
﹝3﹞
被告或犯罪嫌疑人因身心障礙，致無法為完全之陳述者，應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關、相關社福機構指派之社工人員或其他專業人員為輔佐人陪同在場。但經合法通知無正當理由不到場者，不在此限。
【具參考價值】 最高法院112年度台上字第3219號判決
﹝1﹞ 最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告於審判中或偵查中得委任代理人到場。但法院或檢察官認為必要時，仍得命本人到場。
【解釋/判例】 70年台非85
﹝1﹞ 依本法於審判中得檢閱卷宗及證物或抄錄、重製或攝影之閱卷規則，由司法院會同行政院定之。
回索引〉〉
﹝1﹞ 文書由公務員制作者，應記載制作之年、月、日及其所屬機關，由制作人簽名。
【解釋/判例】 28年上233【具參考價值】 最高法院106年度台上字第2180號判決
﹝1﹞ 公務員制作之文書，不得竄改或挖補；如有增加、刪除或附記者，應蓋章其上，並記明字數，其刪除處應留存字跡，俾得辨認。
【解釋/判例】 釋字第43號＊釋字第181號
﹝1﹞ 訊問被告、自訴人、證人、鑑定人及通譯，應當場制作筆錄，記載下列事項：
一、對於受訊問人之訊問及其陳述。
二、證人、鑑定人或通譯如未具結者，其事由。
三、訊問之年、月、日及處所。
﹝2﹞ 前項筆錄應向受訊問人朗讀或令其閱覽，詢以記載有無錯誤。受訊問人為被告者，在場之辯護人得協助其閱覽，並得對筆錄記載有無錯誤表示意見。
﹝3﹞ 受訊問人及在場之辯護人請求將記載增、刪、變更者，應將其陳述附記於筆錄。但附記辯護人之陳述，應使被告明瞭後為之。
﹝4﹞ 筆錄應命受訊問人緊接其記載之末行簽名、蓋章或按指印。但受訊問人拒絕時，應附記其事由。
【解釋/判例】 26年滬上7＊31年上617
﹝1﹞ 搜索、扣押及勘驗，應制作筆錄，記載實施之年、月、日及時間、處所並其他必要之事項。
﹝2﹞ 扣押應於筆錄內詳記扣押物之名目，或制作目錄附後。
﹝3﹞ 勘驗得制作圖畫或照片附於筆錄。
﹝4﹞ 筆錄應令依本法命其在場之人簽名、蓋章或按指印。
﹝1﹞ 前二條筆錄應由在場之書記官製作之。其行訊問或搜索、扣押、勘驗之公務員應在筆錄內簽名；如無書記官在場，得由行訊問或搜索、扣押、勘驗之公務員親自或指定其他在場執行公務之人員製作筆錄。
﹝1﹞ 第四十一條、第四十二條之規定，於檢察事務官、司法警察官、司法警察行詢問、搜索、扣押時，準用之。
﹝2﹞ 前項犯罪嫌疑人詢問筆錄之製作，應由行詢問以外之人為之。但因情況急迫或事實上之原因不能為之，而有全程錄音或錄影者，不在此限。
﹝1﹞ 審判期日應由書記官製作審判筆錄，記載下列事項及其他一切訴訟程序：
一、審判之法院及年、月、日。
二、法官、檢察官、書記官之官職、姓名及自訴人、被告或其代理人並辯護人、輔佐人、通譯之姓名。
三、被告不出庭者，其事由。
四、禁止公開者，其理由。
五、檢察官或自訴人關於起訴要旨之陳述。
六、辯論之要旨。
七、第四十一條第一項第一款及第二款所定之事項。但經審判長徵詢訴訟關係人之意見後，認為適當者，得僅記載其要旨。
八、當庭曾向被告宣讀或告以要旨之文書。
九、當庭曾示被告之證物。
十、當庭實施之扣押及勘驗。
十一、審判長命令記載及依訴訟關係人聲請許可記載之事項。
十二、最後曾與被告陳述之機會。
十三、裁判之宣示。
﹝2﹞ 受訊問人就前項筆錄中關於其陳述之部分，得請求朗讀或交其閱覽，如請求將記載增、刪、變更者，應附記其陳述。
【解釋/判例】 22年上1224＊28年上2054＊43年臺上606
【相關法規】 刑事審判期日交互詰問法庭錄音委外轉譯實施要點
﹝1﹞ 審判期日應全程錄音；必要時，並得全程錄影。
﹝2﹞ 當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後七日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院。
﹝3﹞ 前項後段規定之文書，經書記官核對後，認為其記載適當者，得作為審判筆錄之附錄，並準用第四十八條之規定。
﹝1﹞ 審判筆錄，應於每次開庭後三日內整理之。
﹝1﹞ 審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證。
【解釋/判例 】 25年上7455＊29年上3641＊68年臺上2330
【具參考價值】 最高法院112年度台上字第2490號判決
﹝1﹞ 審判筆錄內引用附卷之文書或表示將該文書作為附錄者，其文書所記載之事項，與記載筆錄者，有同一之效力。
﹝1﹞ 辯護人經審判長許可，得於審判期日攜同速記到庭記錄。
﹝1﹞ 裁判應由法官制作裁判書。但不得抗告之裁定當庭宣示者，得僅命記載於筆錄。
﹝1﹞ 裁判書除依特別規定外，應記載受裁判人之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號、住、居所；如係判決書，並應記載檢察官或自訴人並代理人、辯護人之姓名。
﹝2﹞ 裁判書之原本，應由為裁判之法官簽名；審判長有事故不能簽名者，由資深法官附記其事由；法官有事故者，由審判長附記其事由。
﹝1﹞ 裁判書或記載裁判之筆錄之正本，應由書記官依原本制作之，蓋用法院之印，並附記證明與原本無異字樣。
﹝2﹞ 前項規定，於檢察官起訴書及不起訴處分書之正本準用之。
﹝1﹞ 文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名。
﹝1﹞ 關於訴訟之文書，法院應保存者，由書記官編為卷宗。
﹝2﹞ 卷宗滅失案件之處理，另以法律定之。
回索引〉〉
﹝1﹞ 被告、自訴人、告訴人、附帶民事訴訟當事人、代理人、辯護人、輔佐人或被害人為接受文書之送達，應將其住所、居所或事務所向法院或檢察官陳明。被害人死亡者，由其配偶、子女或父母陳明之。如在法院所在地無住所、居所或事務所者，應陳明以在該地有住所、居所或事務所之人為送達代收人。
﹝2﹞ 前項之陳明，其效力及於同地之各級法院。
﹝3﹞ 送達向送達代收人為之者，視為送達於本人。
【解釋/判例】 31年上738＊40年臺上22＊51年臺上2323
【具參考價值】 最高法院107年度台抗字第770號裁定＊最高法院106年度台上字第2649號判決
﹝1﹞ 前條之規定，於在監獄或看守所之人，不適用之。
﹝2﹞ 送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之。
【解釋/判例】 44年台抗3
﹝1﹞ 被告、自訴人、告訴人或附帶民事訴訟當事人，有左列情形之一者，得為公示送達：
一、住、居所、事務所及所在地不明者。
二、掛號郵寄而不能達到者。
三、因住居於法權所不及之地，不能以其他方法送達者。
【解釋/判例】 41年台非6
﹝1﹞ 公示送達應由書記官分別經法院或檢察總長、檢察長或檢察官之許可，除將應送達之文書或其節本張貼於法院或檢察署牌示處外，並應以其繕本登載報紙，或以其他適當方法通知或公告之。
﹝2﹞ 前項送達，自最後登載報紙或通知公告之日起，經三十日發生效力。
【解釋/判例】 41年台非6
﹝1﹞ 送達文書由司法警察或郵務機構行之。
﹝2﹞ 前項文書為判決、裁定、不起訴或緩起訴處分書者，送達人應作收受證書、記載送達證書所列事項，並簽名交受領人。
﹝3﹞ 拘提前之傳喚，如由郵務機構行送達者，以郵務人員為送達人，且應以掛號郵寄；其實施辦法由司法院會同行政院定之。
【解釋/判例】 29年上1957
﹝1﹞ 送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定。
【解釋/判例】 21年抗100＊25年上446＊49年台抗33
【具參考價值】
回索引〉〉
﹝1﹞ 審判長、受命法官、受託法官或檢察官指定期日行訴訟程序者，應傳喚或通知訴訟關係人使其到場。但訴訟關係人在場或本法有特別規定者，不在此限。
﹝1﹞ 期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。
﹝2﹞ 期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人。
【解釋/判例】 21年抗131
﹝1﹞ 期間之計算，依民法之規定。
【解釋/判例】 59年臺上469＊最高法院112年度台抗字第522號裁定
﹝1﹞ 應於法定期間內為訴訟行為之人，其住、居所或事務所不在法院所在地者，計算該期間時，應扣除其在途之期間。
﹝2﹞ 前項應扣除之在途期間，由司法行政最高機關定之。
【解釋/判例】 20年抗122＊21年上1101＊23年上4253＊24年上2001＊29年抗75
【相關法規】 第二項~法院訴訟當事人在途期間標準＊臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署訴訟當事人在途期間標準＊智慧財產及商業法院訴訟當事人在途期間標準＊檢察機關訴訟當事人在途期間標準
﹝1﹞ 非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀。
﹝2﹞ 許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失。
【解釋/判例】 18年抗148＊19年抗165＊21年抗142＊22年上1371＊22年抗23＊25年上1464＊26年渝抗61＊27年抗137＊28年抗63＊29年上3809＊31年抗21＊41年台抗20＊43年臺上57＊21年抗169
【具參考價值】 最高法院107年度台抗字第438號裁定＊最高法院109年度台抗字第1392號裁定＊最高法院110年度台抗字第1804號裁定
﹝1﹞ 因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之。其遲誤聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，向管轄該聲請之法院為之。
﹝2﹞ 非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。
﹝3﹞ 聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。
【解釋/判例】
﹝1﹞ 回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之；如原審法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。
﹝2﹞ 受聲請之法院於裁判回復原狀之聲請前，得停止原裁判之執行。
【解釋/判例】 25年上1237＊25年抗277＊28年上4166＊29年上3809
﹝1﹞ 遲誤聲請再議之期間者，得準用前三條之規定，由原檢察官准予回復原狀。
﹝1﹞ 第六十七條至第六十九條之規定，於遲誤聲請撤銷或變更檢察事務官、司法警察官或司法警察處分之期間者，準用之。
回索引〉〉
﹝1﹞ 傳喚被告，應用傳票。
﹝2﹞ 傳票，應記載下列事項：
一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號及住、居所。
二、案由。
三、應到之日、時、處所。
四、無正當理由不到場者，得命拘提。
﹝3﹞ 被告之姓名不明或因其他情形有必要時，應記載其足資辨別之特徵。被告之出生年月日、身分證明文件編號、住、居所不明者，得免記載。
﹝4﹞ 傳票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命法官簽名。
【解釋/判例】 釋字第392號＊28年上1747
﹝1﹞ 司法警察官或司法警察，因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問。經合法通知，無正當理由不到場者，得報請檢察官核發拘票。
﹝2﹞ 前項通知書，由司法警察機關主管長官簽名，其應記載事項，準用前條第二項第一款至第三款之規定。
【具參考價值】 最高法院107年度台上字第3084號判決
﹝1﹞ 對於到場之被告，經面告以下次應到之日、時、處所及如不到場得命拘提，並記明筆錄者，與已送達傳票有同一之效力；被告經以書狀陳明屆期到場者，亦同。
【解釋/判例】 63年台上2071
﹝1﹞ 傳喚在監獄或看守所之被告，應通知該監所長官。
﹝1﹞ 被告因傳喚到場者，除確有不得已之事故外，應按時訊問之。
﹝1﹞ 被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。
﹝1﹞ 被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，必要時，得不經傳喚逕行拘提：
一、無一定之住、居所者。
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
﹝1﹞ 拘提被告，應用拘票。
﹝2﹞ 拘票，應記載左列事項：
一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫及住、居所。但年齡、籍貫、住、居 所不明者，得免記載。
二、案由。
三、拘提之理由。
四、應解送之處所。
﹝3﹞ 第七十一條第三項及第四項之規定，於拘票準用之。
【具參考價值】 最高法院112年度台上字第604號判決
﹝1﹞ 拘提，由司法警察或司法警察官執行，並得限制其執行之期間。
﹝2﹞ 拘票得作數通，分交數人各別執行。
﹝1﹞ 拘票應備二聯，執行拘提時，應以一聯交被告或其家屬。
【具參考價值】 最高法院112年度台上字第604號判決
﹝1﹞ 執行拘提後，應於拘票記載執行之處所及年、月、日、時；如不能執行者，記載其事由，由執行人簽名，提出於命拘提之公務員。
【具參考價值】 最高法院112年度台上字第604號判決
﹝1﹞ 司法警察或司法警察官於必要時，得於管轄區域外執行拘提，或請求該地之司法警察官執行。
﹝1﹞ 審判長或檢察官得開具拘票應記載之事項，囑託被告所在地之檢察官拘提被告；如被告不在該地者，受託檢察官得轉囑託其所在地之檢察官。
﹝1﹞ 被告為現役軍人者，其拘提應以拘票知照該管長官協助執行。
﹝1﹞ 被告逃亡或藏匿者，得通緝之。
﹝1﹞ 通緝被告，應用通緝書。
﹝2﹞ 通緝書，應記載下列事項：
一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號、住、居所，及其他足資辨別之特徵。但出生年月日、住、居所不明者，得免記載。
二、被訴之事實。
三、通緝之理由。
四、犯罪之日、時、處所。但日、時、處所不明者，得免記載。
五、應解送之處所。
﹝3﹞ 通緝書，於偵查中由檢察總長或檢察長簽名，審判中由法院院長簽名。
【相關法規】 檢察機關辦理通緝案件應行注意事項＊法院辦理通緝案件應行注意事項
﹝1﹞ 通緝，應以通緝書通知附近或各處檢察官、司法警察機關；遇有必要時，並得登載報紙或以其他方法公告之。
﹝1﹞ 通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之。
﹝2﹞ 利害關係人，得逕行逮捕通緝之被告，送交檢察官、司法警察官，或請求檢察官、司法警察官逮捕之。
﹝3﹞ 通緝於其原因消滅或已顯無必要時，應即撤銷。
﹝4﹞ 撤銷通緝之通知或公告，準用前條之規定。
﹝1﹞ 現行犯，不問何人得逕行逮捕之。
﹝2﹞ 犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。
﹝3﹞ 有左列情形之一者，以現行犯論：
一、被追呼為犯罪人者。
二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。
【相關/特別規定】 院解字第3395號(四)＊釋字第90號
【具參考價值】 臺灣高等法院花蓮分院100年度上易字第111號判決＊最高法院109年度台上字第4271號判決
﹝1﹞ 檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪，有下列情形之一而情況急迫者，得逕行拘提之：
一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者。
二、在執行或在押中之脫逃者。
三、有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞者。
﹝2﹞ 前項拘提，由檢察官親自執行時，得不用拘票；由司法警察官或司法警察執行時，以其急迫情況不及報告檢察官者為限，於執行後，應即報請檢察官簽發拘票。如檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。
﹝3﹞ 檢察官、司法警察官或司法警察，依第一項規定程序拘提犯罪嫌疑人，應即告知本人及其家屬，得選任辯護人到場。
﹝1﹞ 執行拘提、逮捕或解送，得使用戒具。但不得逾必要之程度。
﹝2﹞ 前項情形，應注意被告或犯罪嫌疑人之身體及名譽，避免公然暴露其戒具；認已無繼續使用之必要時，應即解除。
﹝3﹞ 前二項使用戒具之範圍、方式、程序及其他應遵行事項之實施辦法，由行政院會同司法院定之。
﹝1﹞ 被告抗拒拘提、逮捕或脫逃者，得用強制力拘提或逮捕之。但不得逾必要之程度。
【具參考價值】 最高法院112年度台上字第604號判決
﹝1﹞ 拘提或因通緝逮捕之被告，應即解送指定之處所；如二十四小時內不能達到指定之處所者，應分別其命拘提或通緝者為法院或檢察官，先行解送較近之法院或檢察機關，訊問其人有無錯誤。
【具參考價值】 最高法院112年度台上字第604號判決
﹝1﹞ 無偵查犯罪權限之人逮捕現行犯者，應即送交檢察官、司法警察官或司法警察。
﹝2﹞ 司法警察官、司法警察逮捕或接受現行犯者，應即解送檢察官。但所犯最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，得經檢察官之許可，不予解送。
﹝3﹞ 對於第一項逮捕現行犯之人，應詢其姓名、住所或居所及逮捕之事由。
﹝1﹞ 被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者，應即時訊問。
﹝2﹞ 偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，以聲請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由，備具繕本並檢附卷宗及證物，聲請該管法院羈押之。但有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞之卷證，應另行分卷敘明理由，請求法院以適當之方式限制或禁止被告及其辯護人獲知。
﹝3﹞ 前項情形，未經聲請者，檢察官應即將被告釋放。但如認有第一百零一條第一項或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；如不能具保、責付或限制住居，而有必要情形者，仍得聲請法院羈押之。
﹝4﹞ 前三項之規定，於檢察官接受法院依少年事件處理法或軍事審判機關依軍事審判法移送之被告時，準用之。
﹝5﹞ 法院於受理前三項羈押之聲請，付予被告及其辯護人聲請書之繕本後，應即時訊問。但至深夜仍未訊問完畢，被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得請求法院於翌日日間訊問，法院非有正當理由，不得拒絕。深夜始受理聲請者，應於翌日日間訊問。
﹝6﹞ 前項但書所稱深夜，指午後十一時至翌日午前八時。
【具參考價值】 最高法院106年度台上字第4085號判決＊最高法院109年度台抗字第116號裁定
﹝1﹞ 第九十一條及前條第二項所定之二十四小時，有下列情形之一者，其經過之時間不予計入。但不得有不必要之遲延：
一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。
二、在途解送時間。
三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問。
四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由，事實上不能訊問。
五、被告或犯罪嫌疑人因表示選任辯護人之意思，而等候辯護人到場致未予訊問。但等候時間不得逾四小時。其等候第三十一條第五項律師到場致未予訊問，或因身心障礙，致無法為完全之陳述，因等候第三十五條第三項經通知陪同在場之人到場致未予訊問，亦同。
六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯，因等候其通譯到場致未予訊問。但等候時間不得逾六小時。
七、經檢察官命具保或責付之被告，在候保或候責付中。但候保或候責付時間不得逾四小時。
八、犯罪嫌疑人經法院提審之期間。
﹝2﹞ 前項各款情形之經過時間內不得訊問。
﹝3﹞ 因第一項之法定障礙事由致二十四小時內無法移送該管法院者，檢察官聲請羈押時，並應釋明其事由。
【具參考價值】 最高法院106年度台上字第4085號判決
回索引〉〉
﹝1﹞ 被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：
一、無一定之住、居所者。
二、有相當理由足認有逃亡之虞者。
三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
﹝2﹞ 限制出境、出海，應以書面記載下列事項：
一、被告之姓名、性別、出生年月日、住所或居所、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。
二、案由及觸犯之法條。
三、限制出境、出海之理由及期間。
四、執行機關。
五、不服限制出境、出海處分之救濟方法。
﹝3﹞ 除被告住、居所不明而不能通知者外，前項書面至遲應於為限制出境、出海後六個月內通知。但於通知前已訊問被告者，應當庭告知，並付與前項之書面。
﹝4﹞ 前項前段情形，被告於收受書面通知前獲知經限制出境、出海者，亦得請求交付第二項之書面。
【具參考價值】 最高法院109年度台抗字第204號裁定
﹝1﹞ 偵查中檢察官限制被告出境、出海，不得逾八月。但有繼續限制之必要者，應附具體理由，至遲於期間屆滿之二十日前，以書面記載前條第二項第一款至第四款所定之事項，聲請該管法院裁定之，並同時以聲請書繕本通知被告及其辯護人。
﹝2﹞ 偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾四月，第二次不得逾二月，以延長二次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年。
﹝3﹞ 偵查或審判中限制出境、出海之期間，因被告逃匿而通緝之期間，不予計入。
﹝4﹞ 法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會。
﹝5﹞ 起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿一月者，延長為一月。
﹝6﹞ 前項起訴後繫屬法院之法定延長期間及偵查中所餘限制出境、出海之期間，算入審判中之期間。
【具參考價值】 最高法院109年度台抗字第204號裁定
﹝1﹞ 被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第三百零三條第三款、第四款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海。
﹝1﹞ 被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海。檢察官於偵查中亦得為撤銷之聲請，並得於聲請時先行通知入出境、出海之主管機關，解除限制出境、出海。
﹝2﹞ 偵查中之撤銷限制出境、出海，除依檢察官聲請者外，應徵詢檢察官之意見。
﹝3﹞ 偵查中檢察官所為限制出境、出海，得由檢察官依職權撤銷或變更之。但起訴後案件繫屬法院時，偵查中所餘限制出境、出海之期間，得由法院依職權或聲請為之。
﹝4﹞ 偵查及審判中法院所為之限制出境、出海，得由法院依職權撤銷或變更之。
﹝1﹞ 依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第九十三條之二第二項及第九十三條之三至第九十三條之五之規定。
回索引〉〉
﹝1﹞ 訊問被告，應先詢其姓名、年齡、籍貫、職業、住、居所，以查驗其人有無錯誤，如係錯誤，應即釋放。
﹝1﹞ 訊問被告應先告知下列事項：
一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。
四、得請求調查有利之證據。
﹝2﹞ 無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。
【具參考價值】 最高法院107年度台上字第3559號判決＊最高法院107年度台上字第1860號判決＊最高法院107年度台上字第1572號判決＊最高法院108年度台上字第1418號判決＊最高法院107年度台上字第3084號判決＊最高法院111年度台上字第2136號判決＊最高法院110年度台非字第230號判決
﹝1﹞ 訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。
﹝1﹞ 被告有數人時，應分別訊問之；其未經訊問者，不得在場。但因發見真實之必要，得命其對質。被告亦得請求對質。
﹝2﹞ 對於被告之請求對質，除顯無必要者外，不得拒絕。
【具參考價值】 最高法院106年度台上字第116號判決＊最高法院108年度台上字第801號判決＊最高法院110年度台上字第4370號判決
﹝1﹞ 被告為聽覺或語言障礙或語言不通者，應由通譯傳譯之；必要時，並得以文字訊問或命以文字陳述。
﹝2﹞ 前項規定，於其他受訊問或詢問人準用之。但法律另有規定者，從其規定。
【相關法規】 刑訴§481【具參考價值】 最高法院108年度台上字第650號判決
﹝1﹞ 被告對於犯罪之自白及其他不利之陳述，並其所陳述有利之事實與指出證明之方法，應於筆錄內記載明確。
﹝1﹞ 訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。
﹝2﹞ 筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分，不得作為證據。
﹝3﹞ 第一項錄音、錄影資料之保管方法，分別由司法院、行政院定之。
【相關法規】第三項~檢察機關及司法警察機關錄音錄影資料保管辦法
﹝1﹞ 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。但有左列情形之一者，不在此限︰
一、經受詢問人明示同意者。
二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。
三、經檢察官或法官許可者。
四、有急迫之情形者。
﹝2﹞ 犯罪嫌疑人請求立即詢問者，應即時為之。
﹝3﹞ 稱夜間者，為日出前，日沒後。
回索引〉〉
﹝1﹞ 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
﹝2﹞ 法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。
﹝3﹞ 第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。
﹝4﹞ 被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備。
【解釋/判例】 釋字第665號＊釋字第737號
﹝1﹞ 被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：
一、刑法第一百七十三條第一項、第三項、第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪、第一百八十五條之一之劫持交通工具罪。
二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十二條之加重強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十六條之一之強制性交猥褻之結合罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十一條第一項、第二項之殺人罪、第二百七十二條之殺直系血親尊親屬罪、第二百七十七條第一項之傷害罪、第二百七十八條第一項之重傷罪、性騷擾防治法第二十五條第一項之罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。
三、刑法第二百九十六條之一之買賣人口罪、第二百九十九條之移送被略誘人出國罪、第三百零二條之妨害自由罪。
四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。
五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪、第三百二十八條第一項、第二項、第四項之強盜罪、第三百三十條之加重強盜罪、第三百三十二條之強盜結合罪、第三百三十三條之海盜罪、第三百三十四條之海盜結合罪。
七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪、第三百三十九條之四之加重詐欺罪。
八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪、第三百四十七條第一項、第三項之擄人勒贖罪、第三百四十八條之擄人勒贖結合罪、第三百四十八條之一之準擄人勒贖罪。
九、槍砲彈藥刀械管制條例第七條、第八條之罪。
十、毒品危害防制條例第四條第一項至第四項之罪。
十一、人口販運防制法第三十四條之罪。
﹝2﹞ 前條第二項至第四項之規定，於前項情形準用之。
【具參考價值】 最高法院109年度台抗字第1039號裁定
﹝1﹞ 被告經法官訊問後，雖有第一百零一條第一項或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；其有第一百十四條各款所定情形之一者，非有不能具保、責付或限制住居之情形，不得羈押。
﹝1﹞ 羈押被告，應用押票。
﹝2﹞ 押票，應按被告指印，並記載左列事項︰
一、被告之姓名、性別、年齡、出生地及住所或居所。
二、案由及觸犯之法條。
三、羈押之理由及其所依據之事實。
四、應羈押之處所。
五、羈押期間及其起算日。
六、如不服羈押處分之救濟方法。
﹝3﹞ 第七十一條第三項之規定，於押票準用之。
﹝4﹞ 押票，由法官簽名。
﹝1﹞ 執行羈押，偵查中依檢察官之指揮；審判中依審判長或受命法官之指揮，由司法警察將被告解送指定之看守所，該所長官查驗人別無誤後，應於押票附記解到之年、月、日、時並簽名。
﹝2﹞ 執行羈押時，押票應分別送交檢察官、看守所、辯護人、被告及其指定之親友。
﹝3﹞ 第八十一條、第八十九條及第九十條之規定，於執行羈押準用之。
﹝1﹞ 偵查中檢察官、被告或其辯護人認有維護看守所及在押被告安全或其他正當事由者，得聲請法院變更在押被告之羈押處所。
﹝2﹞ 法院依前項聲請變更被告之羈押處所時，應即通知檢察官、看守所、辯護人、被告及其指定之親友。
﹝1﹞ 管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限。
﹝2﹞ 被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得監視或檢閱之。
﹝3﹞ 法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之。但檢察官或押所遇有急迫情形時，得先為必要之處分，並應即時陳報法院核准。
﹝4﹞ 依前項所為之禁止或扣押，其對象、範圍及期間等，偵查中由檢察官；審判中由審判長或受命法官指定並指揮看守所為之。但不得限制被告正當防禦之權利。
﹝5﹞ 被告非有事實足認為有暴行或逃亡、自殺之虞者，不得束縛其身體。束縛身體之處分，以有急迫情形者為限，由押所長官行之，並應即時陳報法院核准。
﹝1﹞ 羈押被告之處所，檢察官應勤加視察，按旬將視察情形陳報主管長官，並通知法院。
﹝1﹞ 羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放。
﹝2﹞ 被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押。檢察官於偵查中亦得為撤銷羈押之聲請。
﹝3﹞ 法院對於前項之聲請得聽取被告、辯護人或得為被告輔佐人之人陳述意見。
﹝4﹞ 偵查中經檢察官聲請撤銷羈押者，法院應撤銷羈押，檢察官得於聲請時先行釋放被告。
﹝5﹞ 偵查中之撤銷羈押，除依檢察官聲請者外，應徵詢檢察官之意見。
﹝1﹞ 羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之五日前聲請法院裁定。
﹝2﹞ 前項裁定，除當庭宣示者外，於期間未滿前以正本送達被告者，發生延長羈押之效力。羈押期滿，延長羈押之裁定未經合法送達者，視為撤銷羈押。
﹝3﹞ 審判中之羈押期間，自卷宗及證物送交法院之日起算。起訴或裁判後送交前之羈押期間算入偵查中或原審法院之羈押期間。
﹝4﹞ 羈押期間自簽發押票之日起算。但羈押前之逮捕、拘提期間，以一日折算裁判確定前之羈押日數一日。
﹝5﹞ 延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。
﹝6﹞ 案件經發回者，其延長羈押期間之次數，應更新計算。
﹝7﹞ 羈押期間已滿未經起訴或裁判者，視為撤銷羈押，檢察官或法院應將被告釋放；由檢察官釋放被告者，並應即時通知法院。
﹝8﹞ 依第二項及前項視為撤銷羈押者，於釋放前，偵查中，檢察官得聲請法院命被告具保、責付或限制住居。如認為不能具保、責付或限制住居，而有必要者，並得附具體理由一併聲請法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後繼續羈押之。審判中，法院得命具保、責付或限制住居；如不能具保、責付或限制住居，而有必要者，並得依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後繼續羈押之。但所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為七年以上有期徒刑之罪者，法院就偵查中案件，得依檢察官之聲請；就審判中案件，得依職權，逕依第一百零一條之規定訊問被告後繼續羈押之。
﹝9﹞ 前項繼續羈押之期間自視為撤銷羈押之日起算，以二月為限，不得延長。繼續羈押期間屆滿者，應即釋放被告。
﹝10﹞ 第一百十一條、第一百十三條、第一百十五條、第一百十六條、第一百十六條之二、第一百十七條、第一百十八條第一項、第一百十九條之規定，於第八項之具保、責付或限制住居準用之。
【解釋/判例】 釋字第233號＊19年抗240【具參考價值】 臺灣高等法院103年度聲字第1957號裁定＊最高法院110年度台抗字第951號裁定
﹝1﹞ 案件經上訴者，被告羈押期間如已逾原審判決之刑期者，應即撤銷羈押，將被告釋放。但檢察官為被告之不利益而上訴者，得命具保、責付或限制住居。
﹝1﹞ 被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。
﹝2﹞ 檢察官於偵查中得聲請法院命被告具保停止羈押。
﹝3﹞ 前二項具保停止羈押之審查，準用第一百零七條第三項之規定。
﹝4﹞ 偵查中法院為具保停止羈押之決定時，除有第一百十四條及本條第二項之情形者外，應徵詢檢察官之意見。
﹝1﹞ 許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額。
﹝2﹞ 保證書以該管區域內殷實之人所具者為限，並應記載保證金額及依法繳納之事由。
﹝3﹞ 指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書。
﹝4﹞ 繳納保證金，得許以有價證券代之。
﹝5﹞ 許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居。
【解釋/判例】 22年抗18＊32年抗69
﹝1﹞ 被告係犯專科罰金之罪者，指定之保證金額，不得逾罰金之最多額。
【解釋/判例】 22年抗115
﹝1﹞ 許可停止羈押之聲請者，應於接受保證書或保證金後，停止羈押，將被告釋放。
﹝1﹞ 羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回：
一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第一百零一條之一第一項羈押者，不在此限。
二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。
三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。
【解釋/判例】【具參考價值】 最高法院109年度台抗字第1039號裁定
﹝1﹞ 羈押之被告，得不命具保而責付於得為其輔佐人之人或該管區域內其他適當之人，停止羈押。
﹝2﹞ 受責付者，應出具證書，載明如經傳喚應令被告隨時到場。
﹝1﹞ 羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押。
【具參考價值】 最高法院107年度台抗字第312號裁定
﹝1﹞ 第一百十條第二項至第四項之規定，於前二條之責付、限制住居準用之。
【具參考價值】 最高法院107年度台抗字第312號裁定
﹝1﹞ 法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：
一、定期向法院、檢察官或指定之機關報到。
二、不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。
三、因第一百十四條第三款之情形停止羈押者，除維持日常生活及職業所必需者外，未經法院或檢察官許可，不得從事與治療目的顯然無關之活動。
四、接受適當之科技設備監控。
五、未經法院或檢察官許可，不得離開住、居所或一定區域。
六、交付護照、旅行文件；法院亦得通知主管機關不予核發護照、旅行文件。
七、未經法院或檢察官許可，不得就特定財產為一定之處分。
八、其他經法院認為適當之事項。
﹝2﹞ 前項各款規定，得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之。
﹝3﹞ 法院於審判中許可停止羈押者，得命被告於宣判期日到庭。
﹝4﹞ 違背法院依第一項或第三項所定應遵守之事項者，得逕行拘提。
﹝5﹞ 第一項第四款科技設備監控之實施機關（構）、人員、方式及程序等事項之執行辦法，由司法院會同行政院定之。
﹝1﹞ 停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押：
一、經合法傳喚無正當之理由不到場者。
二、受住居之限制而違背者。
三、本案新發生第一百零一條第一項、第一百零一條之一第一項各款所定情形之一者。
四、違背法院依前條所定應遵守之事項者。
五、依第一百零一條第一項第三款羈押之被告，因第一百十四條第三款之情形停止羈押後，其停止羈押之原因已消滅，而仍有羈押之必要者。
﹝2﹞ 偵查中有前項情形之一者，由檢察官聲請法院行之。
﹝3﹞ 再執行羈押之期間，應與停止羈押前已經過之期間合併計算。
﹝4﹞ 法院依第一項之規定命再執行羈押時，準用第一百零三條第一項之規定。
﹝1﹞ 前二條之規定，於檢察官依第九十三條第三項但書或第二百二十八條第四項逕命具保、責付、限制住居，或法院依第一百零一條之二逕命具保、責付、限制住居之情形，準用之。
﹝2﹞ 法院依前項規定羈押被告時，適用第一百零一條、第一百零一條之一之規定。檢察官聲請法院羈押被告時，適用第九十三條第二項之規定。
﹝3﹞ 因第一項之規定執行羈押者，免除具保之責任。
﹝1﹞ 具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
﹝2﹞ 前項規定，於檢察官依第九十三條第三項但書及第二百二十八條第四項命具保者，準用之。
【相關/特別規定】 27年抗150
﹝1﹞ 撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。
﹝2﹞ 被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。
﹝3﹞ 免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還。
﹝4﹞ 前三項規定，於受責付者準用之。
【相關/特別規定】 釋字第39號＊19年抗209＊22年抗412＊27年抗105＊31年抗53
【具參考價值】 最高法院109年度台抗字第387號裁定
﹝1﹞ 以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第三項規定發還時，實收利息併發還之。其應受發還人所在不明，或因其他事故不能發還者，法院或檢察官應公告之；自公告之日起滿十年，無人聲請發還者，歸屬國庫。
﹝2﹞ 依第一百十八條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。
﹝3﹞ 刑事保證金存管、計息及發還作業辦法，由司法院會同行政院定之。
﹝1﹞ 第一百零七條第一項之撤銷羈押、第一百零九條之命具保、責付或限制住居、第一百十條第一項、第一百十五條及第一百十六條之停止羈押、第一百十六條之二第二項之變更、延長或撤銷、第一百十八條第一項之沒入保證金、第一百十九條第二項之退保，以法院之裁定行之。
﹝2﹞ 案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項處分、羈押、其他關於羈押事項及第九十三條之二至第九十三條之五關於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之。
﹝3﹞ 第二審法院於為前項裁定前，得向第三審法院調取卷宗及證物。
﹝4﹞ 檢察官依第一百十七條之一第一項之變更、延長或撤銷被告應遵守事項、第一百十八條第二項之沒入保證金、第一百十九條第二項之退保及第九十三條第三項但書、第二百二十八條第四項命具保、責付或限制住居，於偵查中以檢察官之命令行之。
【解釋/判例】 20年抗134＊44年台抗39
回索引〉〉
﹝1﹞ 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有事實足認為刑法第十九條第一項、第二項之原因可能存在，而有危害公共安全之虞，並有緊急必要者，得於偵查中依檢察官聲請，或於審判中依檢察官聲請或依職權，先裁定諭知六月以下期間，令入司法精神醫院、醫院、精神醫療機構或其他適當處所，施以暫行安置。
﹝2﹞ 第三十一條之一、第三十三條之一、第九十三條第二項前段、第五項、第六項、第九十三條之一及第二百二十八條第四項之規定，於偵查中檢察官聲請暫行安置之情形準用之。
﹝3﹞ 暫行安置期間屆滿前，被告經法官訊問後，認有延長之必要者，得於偵查中依檢察官聲請，或於審判中依檢察官聲請或依職權，以裁定延長之，每次延長不得逾六月，並準用第一百零八條第二項之規定。但暫行安置期間，累計不得逾五年。
﹝4﹞ 檢察官聲請暫行安置或延長暫行安置者，除法律另有規定外，應以聲請書敘明理由及證據並備具繕本為之，且聲請延長暫行安置應至遲於期間屆滿之五日前為之。
﹝5﹞ 對於第一項及第三項前段暫行安置、延長暫行安置或駁回聲請之裁定有不服者，得提起抗告。
﹝1﹞ 法官為前條第一項或第三項前段訊問時，檢察官得到場陳述意見。但檢察官聲請暫行安置或延長暫行安置者，應到場陳述聲請理由及提出必要之證據。
﹝2﹞ 暫行安置或延長暫行安置所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。
﹝3﹞ 檢察官、被告及辯護人得於前條第一項或第三項前段訊問前，請求法官給予適當時間為陳述意見或答辯之準備。
﹝4﹞ 暫行安置、延長暫行安置，由該管檢察官執行。
﹝1﹞ 暫行安置之原因或必要性消滅或不存在者，應即撤銷暫行安置裁定。
﹝2﹞ 檢察官、被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷暫行安置裁定；法院對於該聲請，得聽取被告、辯護人及得為被告輔佐人之人陳述意見。
﹝3﹞ 偵查中經檢察官聲請撤銷暫行安置裁定者，法院應撤銷之，檢察官得於聲請時先行釋放被告。
﹝4﹞ 撤銷暫行安置裁定，除依檢察官聲請者外，應徵詢檢察官之意見。
﹝5﹞ 對於前四項撤銷暫行安置裁定或駁回聲請之裁定有不服者，得提起抗告。
﹝1﹞ 案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，關於暫行安置事項，由第二審法院裁定之。
﹝2﹞ 第二審法院於為前項裁定前，得向第三審法院調取卷宗及證物。
﹝1﹞ 暫行安置後，法院判決未宣告監護者，視為撤銷暫行安置裁定。
﹝2﹞ 判決宣告監護開始執行時，暫行安置或延長暫行安置之裁定尚未執行完畢者，免予繼續執行。
﹝1﹞ 暫行安置，本法未規定者，適用或準用保安處分執行法或其他法律之規定。
﹝2﹞ 於執行暫行安置期間，有事實足認被告與外人接見、通信、受授書籍及其他物件，有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，且情形急迫者，檢察官或執行處所之戒護人員得為限制、扣押或其他必要之處分，並應即時陳報該管法院；法院認為不應准許者，應於受理之日起三日內撤銷之。
﹝3﹞ 前項檢察官或執行處所之戒護人員之處分，經陳報而未撤銷者，其效力之期間為七日，自處分之日起算。
﹝4﹞ 對於第二項之處分有不服者，得於處分之日起十日內聲請撤銷或變更之。法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。
﹝5﹞ 第四百零九條至第四百十四條規定，於前項情形準用之。
﹝6﹞ 對於第二項及第四項之裁定，不得抗告。
回索引〉〉
﹝1﹞ 對於被告或犯罪嫌疑人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所，必要時得搜索之。
﹝2﹞ 對於第三人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所，以有相當理由可信為被告或犯罪嫌疑人或應扣押之物或電磁紀錄存在時為限，得搜索之。
【具參考價值】 最高法院110年度台上字第1979號判決【憲法判決】 112年憲判字第9號
﹝1﹞ 搜索婦女之身體，應命婦女行之。但不能由婦女行之者，不在此限。
﹝1﹞ 搜索應保守秘密，並應注意受搜索人之名譽。
﹝1﹞ 經搜索而未發見應扣押之物者，應付與證明書於受搜索人。
﹝1﹞ 政府機關或公務員所持有或保管之文書及其他物件應扣押者，應請求交付。但於必要時得搜索之。
﹝1﹞ 軍事上應秘密之處所，非得該管長官之允許，不得搜索。
﹝2﹞ 前項情形，除有妨害國家重大利益者外，不得拒絕。
﹝1﹞ 搜索，應用搜索票。
﹝2﹞ 搜索票，應記載下列事項：
一、案由。
二、應搜索之被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物。但被告或犯罪嫌疑人不明時，得不予記載。
三、應加搜索之處所、身體、物件或電磁紀錄。
四、有效期間，逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨。
﹝3﹞ 搜索票，由法官簽名。法官並得於搜索票上，對執行人員為適當之指示。
﹝4﹞ 核發搜索票之程序，不公開之。
【具參考價值】 最高法院107年度台上字第2850號判決＊最高法院110年度台上字第1979號判決
﹝1﹞ 偵查中檢察官認有搜索之必要者，除第一百三十一條第二項所定情形外，應以書面記載前條第二項各款之事項，並敘述理由，聲請該管法院核發搜索票。
﹝2﹞ 司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有搜索之必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發搜索票。
﹝3﹞ 前二項之聲請經法院駁回者，不得聲明不服。
﹝1﹞ 搜索，除由法官或檢察官親自實施外，由檢察事務官、司法警察官或司法警察執行。
﹝2﹞ 檢察事務官為執行搜索，必要時，得請求司法警察官或司法警察輔助。
﹝1﹞ 檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。
【具參考價值】 最高法院107年度台上字第2850號判決＊最高法院109年度台上字第4271號判決＊最高法院111年度台上字第1345號判決＊最高法院111年度台上字第3032號判決＊最高法院110年度台上字第4099號判決
﹝1﹞ 有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：
一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。
二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。
三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。
﹝2﹞ 檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。
﹝3﹞ 前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。
﹝4﹞ 第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。
【具參考價值】 最高法院107年度台上字第2850號判決＊最高法院107年度台上字第2819號判決＊最高法院109年度台上字第2507號判決＊最高法院110年度台上字第576號判決＊最高法院110年度台上字第4099號判決
﹝1﹞ 搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。
【具參考價值】 最高法院108年度台上字第2817號判決＊最高法院109年度台上字第259號判決＊最高法院109年度台上字第2998號判決＊最高法院111年度台上字第3032號判決
【足資討論】 臺灣新北地方法院108年度提字第108號裁定
﹝1﹞ 抗拒搜索者，得用強制力搜索之。但不得逾必要之程度。
﹝1﹞ 檢察官或司法警察官於聲請核發之搜索票執行後，應將執行結果陳報核發搜索票之法院，如未能執行者，應敘明其事由。
﹝1﹞ 可為證據或得沒收之物，得扣押之。
﹝2﹞ 為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。
﹝3﹞ 對於應扣押物之所有人、持有人或保管人，得命其提出或交付。
﹝4﹞ 扣押不動產、船舶、航空器，得以通知主管機關為扣押登記之方法為之。
﹝5﹞ 扣押債權得以發扣押命令禁止向債務人收取或為其他處分，並禁止向被告或第三人清償之方法為之。
﹝6﹞ 依本法所為之扣押，具有禁止處分之效力，不妨礙民事假扣押、假處分及終局執行之查封、扣押。
【解釋/判例】 21年上460【憲法判決】 112年憲判字第9號
【具參考價值】 最高法院107年度台抗字第1125號裁定＊最高法院106年度台非字第259號判決＊臺灣高等法院105年度抗字第1464號＊最高法院109年度台聲字第84號裁定＊最高法院110年度台抗字第1371號裁定＊最高法院112年度台抗字第954號裁定
﹝1﹞ 非附隨於搜索之扣押，除以得為證據之物而扣押或經受扣押標的權利人同意者外，應經法官裁定。
﹝2﹞ 前項之同意，執行人員應出示證件，並先告知受扣押標的權利人得拒絕扣押，無須違背自己之意思而為同意，並將其同意之意旨記載於筆錄。
﹝3﹞ 第一項裁定，應記載下列事項：
一、案由。
二、應受扣押裁定之人及扣押標的。但應受扣押裁定之人不明時，得不予記載。
三、得執行之有效期間及逾期不得執行之意旨；法官並得於裁定中，對執行人員為適當之指示。
﹝4﹞ 核發第一項裁定之程序，不公開之。
【具參考價值】 最高法院107年度台抗字第1125號裁定＊最高法院106年度台非字第259號判決＊最高法院108年度台上字第2817號判決＊最高法院109年度台上字第2998號判決＊最高法院110年度台抗字第1371號裁定＊最高法院111年度台上字第1345號判決
﹝1﹞ 偵查中檢察官認有聲請前條扣押裁定之必要時，應以書面記載前條第三項第一款、第二款之事項，並敘述理由，聲請該管法院裁定。
﹝2﹞ 司法警察官認有為扣押之必要時，得依前項規定報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發扣押裁定。
﹝3﹞ 檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察於偵查中有相當理由認為情況急迫，有立即扣押之必要時，得逕行扣押；檢察官亦得指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行。
﹝4﹞ 前項之扣押，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。
﹝5﹞ 第一項及第二項之聲請經駁回者，不得聲明不服。
【具參考價值】 最高法院107年度台抗字第1125號裁定＊最高法院110年度台抗字第1371號裁定＊最高法院111年度台上字第1345號判決
﹝1﹞ 政府機關、公務員或曾為公務員之人所持有或保管之文書及其他物件，如為其職務上應守秘密者，非經該管監督機關或公務員允許，不得扣押。
﹝2﹞ 前項允許，除有妨害國家之利益者外，不得拒絕。
﹝1﹞ 郵政或電信機關，或執行郵電事務之人員所持有或保管之郵件、電報，有左列情形之一者，得扣押之：
一、有相當理由可信其與本案有關係者。
二、為被告所發或寄交被告者。但與辯護人往來之郵件、電報，以可認為犯罪證據或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，或被告 已逃亡者為限。
﹝2﹞ 為前項扣押者，應即通知郵件、電報之發送人或收受人。但於訴訟程序有妨害者，不在此限。
﹝1﹞ 扣押，除由法官或檢察官親自實施外，得命檢察事務官、司法警察官或司法警察執行。
﹝2﹞ 命檢察事務官、司法警察官或司法警察執行扣押者，應於交與之搜索票或扣押裁定內，記載其事由。
【解釋/判例】 69年臺上2412
﹝1﹞ 應扣押物之所有人、持有人或保管人無正當理由拒絕提出或交付或抗拒扣押者，得用強制力扣押之。
﹝1﹞ 扣押，應制作收據，詳記扣押物之名目，付與所有人、持有人或保管人。
﹝2﹞ 扣押物，應加封緘或其他標識，由扣押之機關或公務員蓋印。
﹝1﹞ 扣押物，因防其喪失或毀損，應為適當之處置。
﹝2﹞ 不便搬運或保管之扣押物，得命人看守，或命所有人或其他適當之人保管。
﹝3﹞ 易生危險之扣押物，得毀棄之。
【具參考價值】 最高法院109年度台聲字第84號裁定
﹝1﹞ 得沒收或追徵之扣押物，有喪失毀損、減低價值之虞或不便保管、保管需費過鉅者，得變價之，保管其價金。
﹝2﹞ 前項變價，偵查中由檢察官為之，審理中法院得囑託地方法院民事執行處代為執行。
﹝1﹞ 扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。
﹝2﹞ 扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。
﹝3﹞ 扣押物之所有人、持有人或保管人，有正當理由者，於審判中得預納費用請求付與扣押物之影本。
【具參考價值】 最高法院107年度台非字第142號判決
﹝1﹞ 得沒收或追徵之扣押物，法院或檢察官依所有人或權利人之聲請，認為適當者，得以裁定或命令定相當之擔保金，於繳納後，撤銷扣押。
﹝2﹞ 第一百十九條之一之規定，於擔保金之存管、計息、發還準用之。
﹝1﹞ 因搜索及扣押得開啟鎖扃、封緘或為其他必要之處分。
﹝2﹞ 執行扣押或搜索時，得封鎖現場，禁止在場人員離去，或禁止前條所定之被告、犯罪嫌疑人或第三人以外之人進入該處所。
﹝3﹞ 對於違反前項禁止命令者，得命其離開或交由適當之人看守至執行終了。
﹝1﹞ 法官、檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索及扣押，除依法得不用搜索票或扣押裁定之情形外，應以搜索票或扣押裁定示第一百四十八條在場之人。
【具參考價值】 最高法院110年度台上字第462號判決＊最高法院112年度台上字第604號判決
﹝1﹞ 有人住居或看守之住宅或其他處所，不得於夜間入內搜索或扣押。但經住居人、看守人或可為其代表之人承諾或有急迫之情形者，不在此限。
﹝2﹞ 於夜間搜索或扣押者，應記明其事由於筆錄。
﹝3﹞ 日間已開始搜索或扣押者，得繼續至夜間。
﹝4﹞ 第一百條之三第三項之規定，於夜間搜索或扣押準用之。
【具參考價值】 最高法院108年度台上字第2254號判決
﹝1﹞ 左列處所，夜間亦得入內搜索或扣押：
一、假釋人住居或使用者。
二、旅店、飲食店或其他於夜間公眾可以出入之處所，仍在公開時間內者。
三、常用為賭博、妨害性自主或妨害風化之行為者。
﹝1﹞ 在有人住居或看守之住宅或其他處所內行搜索或扣押者，應命住居人、看守人或可為其代表之人在場；如無此等人在場時，得命鄰居之人或就近自治團體之職員在場。
【具參考價值】 最高法院112年度台上字第604號判決
﹝1﹞ 在政府機關、軍營、軍艦或軍事上秘密處所內行搜索或扣押者，應通知該管長官或可為其代表之人在場。
﹝1﹞ 當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場。但被告受拘禁，或認其在場於搜索或扣押有妨害者，不在此限。
﹝2﹞ 搜索或扣押時，如認有必要，得命被告在場。
﹝3﹞ 行搜索或扣押之日、時及處所，應通知前二項得在場之人。但有急迫情形時，不在此限。
﹝1﹞ 搜索或扣押暫時中止者，於必要時應將該處所閉鎖，並命人看守。
﹝1﹞ 實施搜索或扣押時，發見另案應扣押之物亦得扣押之，分別送交該管法院或檢察官。
【具參考價值】 最高法院108年度台上字第1000號判決＊最高法院109年度台上字第259號判決
﹝1﹞ 搜索或扣押，得由審判長或檢察官囑託應行搜索、扣押地之法官或檢察官行之。
﹝2﹞ 受託法官或檢察官發現應在他地行搜索、扣押者，該法官或檢察官得轉囑託該地之法官或檢察官。
回索引〉〉
﹝1﹞ 為調查犯罪情形或蒐集證據認有必要時，得使用全球衛星定位系統或其他非以辨識個人生物特徵之科技方法對被告或犯罪嫌疑人追蹤位置。
﹝2﹞ 對第三人實施前項調查，以有相當理由可信與被告、犯罪嫌疑人、證人或應扣押之物或電磁紀錄有所關連時為限。
﹝3﹞ 前二項實施期間，不得逾連續二十四小時或累計逾二日，實施當日不足二十四小時，以一日計。有再次或繼續實施之必要者，至遲應於再次實施前或期間屆滿前，由檢察官依職權或由司法警察官報請檢察官許可後，以書面記載第一百五十三條之五第一項各款之事項與實施調查之必要性及其理由向該管法院聲請核發許可書。
﹝4﹞ 實施第一項、第二項調查前，可預期實施期間將逾連續二十四小時或累計逾二日者，得於實施前，依前項規定向該管法院聲請核發許可書。
﹝5﹞ 前二項法院許可之期間，每次不得逾三十日。有繼續實施之必要者，至遲應於期間屆滿之二日前，由檢察官依職權或由司法警察官報請檢察官許可後，以書面記載具體理由向該管法院聲請核發許可書。
﹝1﹞ 為調查犯罪情形或蒐集證據認有必要時，得使用科技方法調查被告或犯罪嫌疑人管領或使用之行動通訊設備之位置、設備號碼或使用之卡片號碼。
﹝2﹞ 對第三人管領或使用之行動通訊設備之位置、設備號碼或使用之卡片號碼實施前項調查，以有相當理由可信與被告、犯罪嫌疑人、證人或應扣押之物或電磁紀錄有所關連時為限。
﹝3﹞ 前二項情形，應由檢察官依職權或由司法警察官報請檢察官許可後，以書面記載第一百五十三條之五第一項各款之事項與實施調查之必要性及其理由向該管法院聲請核發許可書。
﹝4﹞ 前項許可之期間，每次不得逾三十日。有繼續實施之必要者，至遲應於期間屆滿之二日前，由檢察官依職權或由司法警察官報請檢察官許可後，以書面記載具體理由向該管法院聲請核發許可書。
﹝5﹞ 實施第一項、第二項調查時，因技術上無可避免取得非受調查人之個人資料，除為供第一項、第二項之比對目的外，不得使用，且於調查實施結束後應即刪除。
﹝1﹞ 為調查最重本刑五年以上有期徒刑之罪，有相當理由可信被告或犯罪嫌疑人管領或使用具隱私或秘密合理期待之空間內之人或物與本案有關，得從該空間外，使用非實體侵入性之科技方法對該空間內之人或物監看及攝錄影像。
﹝2﹞ 對於第三人管領或使用具隱私或秘密合理期待之空間內之人或物，實施前項調查，以有事實足認與被告、犯罪嫌疑人、證人或應扣押之物或電磁紀錄有所關連時為限。
﹝3﹞ 前二項情形，應由檢察官依職權或由司法警察官報請檢察官許可後，以書面記載第一百五十三條之五第一項各款之事項與實施調查之必要性及其理由向該管法院聲請核發許可書。
﹝4﹞ 前項許可之期間，每次不得逾三十日。有繼續實施之必要者，至遲應於期間屆滿之二日前，由檢察官依職權或由司法警察官報請檢察官許可後，以書面記載具體理由向該管法院聲請核發許可書。
﹝1﹞ 對軍事上應秘密之處所，非得該管長官允許，不得實施前條之調查。
﹝2﹞ 前項情形，除有妨害國家重大利益者外，不得拒絕。
﹝1﹞ 第一百五十三條之一至第一百五十三條之三之許可書應記載下列事項：
一、案由及涉犯之法條。
二、受調查人或物。但受調查人不明者，得不予記載。
三、使用之調查方法及使用該方法調查得取得之標的。
四、前款之調查方法裝設或實施方式。
五、執行機關。
六、實施期間。
﹝2﹞ 核發許可書之程序，不公開之。法院並得於許可書上，對執行人員為適當之指示。
﹝3﹞ 第一百五十三條之一至第一百五十三條之三之聲請，經法院駁回者，不得聲明不服。
﹝4﹞ 檢察官或核發許可書之法官得命執行機關提出執行情形之報告。執行機關應於執行期間內，依檢察官或法官指示作成報告書，說明執行行為之進行情形，以及有無繼續執行之需要。核發許可書之法官並得於發現有不應繼續執行之情狀時，撤銷原核發之許可。
﹝5﹞ 第一百二十八條之二之規定，於實施本章規定之調查時，準用之。
﹝1﹞ 於下列情形之一，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察有相當理由認為情況急迫，而有立即實施之必要者，得逕行實施，並應於實施後三日內依各該條規定以書面聲請該管法院補發許可書：
一、實施第一百五十三條之一之調查已逾連續二十四小時或已累計逾二日，實施當日不足二十四小時，以一日計。
二、實施第一百五十三條之二、第一百五十三條之三之調查。
﹝2﹞ 前項之調查，有下列情形之一者，應即停止實施：
一、檢察官不許可或於報請日起逾三日未為許可之決定。
二、法院未補發許可書或於聲請日起逾三日未為補發許可書之裁定。
﹝3﹞ 法院補發許可書者，實施期間自實施之日起算。
﹝4﹞ 第一項之聲請，經法院駁回者，不得聲明不服。
﹝1﹞ 經法院依第一百五十三條之一至第一百五十三條之三及前條核發或補發許可書實施之調查結束，或依前條第二項停止實施後，執行機關應敘明受調查人之姓名、住所或居所、許可書核發機關文號、實際調查期間、有無獲得調查目的之資料及救濟程序，陳報該管檢察官及法院，由法院通知受調查人。如認通知有妨害調查目的之虞、通知顯有困難或不能通知者，應一併陳報。
﹝2﹞ 調查結束或停止實施後，執行機關逾一個月未為前項之陳報者，法院應於十四日內主動通知受調查人。但通知顯有困難或不能通知者，法院得不通知受調查人。
﹝3﹞ 法院對於第一項陳報，除有具體理由足認通知有妨害調查目的之虞、通知顯有困難或不能通知之情形外，應通知受調查人。
﹝4﹞ 第一項不通知之原因消滅後，執行機關應陳報法院補行通知。原因未消滅者，應於第一項陳報後每三個月向法院陳報未消滅之情形。逾期未陳報者，法院應於十四日內主動通知受調查人。
﹝5﹞ 實施第一百五十三條之一之調查未逾連續二十四小時或未逾累計二日者，除通知有妨害調查目的之虞、通知顯有困難或不能通知之情形外，應由執行機關於調查結束後一個月內，敘明受調查人之姓名、住所或居所、實際調查期間、有無獲得調查目的之資料及救濟程序，通知受調查人。並應每三個月檢視不通知之情形是否消滅，如不通知之情形已消滅，應即通知受調查人。
﹝1﹞ 實施第一百五十三條之一至第一百五十三條之三及第一百五十三條之六調查所得資料，與本案有關者，除法律另有規定外，應留存該案卷宗，供本案偵查、審判使用，不得作為其他程序之證據或其他用途。
﹝2﹞ 實施第一百五十三條之一至第一百五十三條之三及第一百五十三條之六調查所得其他案件資料，不得作為證據。但於實施期間屆滿後三十日內補行陳報法院，並經法院審查認可該案件與本案具有關連性或為最重本刑五年以上之罪者，不在此限。
﹝3﹞ 實施第一百五十三條之一至第一百五十三條之三及第一百五十三條之六調查所得資料，除符合前二項情形外，應即銷燬或刪除之，不得作為司法偵查、審判、其他程序之證據或其他用途。但已供另案偵辦使用者，不在此限。
﹝4﹞ 第二項之陳報，經法院駁回者，不得聲明不服。
﹝1﹞ 為執行刑事裁判，除其他法律另有規定外，法官、檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察得依本章之規定實施調查。
﹝1﹞ 受調查人及被告或犯罪嫌疑人之辯護人，對於法官、檢察官依本章所為之裁定或處分，得向該管法院提起抗告或聲請撤銷或變更之。
﹝2﹞ 前項提起抗告或聲請期間為十日，自送達後起算。法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。
﹝3﹞ 第四百零九條至第四百十四條、第四百十七條、第四百十八條第二項規定，於本條準用之。
﹝4﹞ 對於第一項之裁定，不得聲明不服。
﹝5﹞ 依本章實施調查之方式、所得資料之保存、管理及銷燬、陳報、通知、救濟、監督及其他相關事項之辦法，由司法院會同行政院定之。
回索引〉〉
﹝1﹞ 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
﹝2﹞ 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
【解釋/判例】 22年上4453＊29年上3641＊30年上128＊32年上67＊32年上288＊40年臺上86＊43年臺上334＊53年臺上17＊53年臺上656＊53年臺上2750＊61年臺上3099＊69年臺上4913＊30年上1831＊52年臺上1300＊30年上816
【具參考價值】 最高法院106年度台上字第3594號判決＊最高法院103年度台上字第2296號判決＊最高法院107年度台上字第3910號判決＊最高法院106年度台上字第3122號判決＊最高法院107年度台上字第3182號判決＊臺灣高等法院103年度上訴字第986號判決＊最高法院109年度台上字第2311號判決
﹝1﹞ 證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
﹝2﹞ 無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。
【解釋/判例】 29年上395＊29年上2457＊29年上1032＊30年上1152＊31年上478＊31年上1312＊31年上168＊32年上270＊38年穗特覆29＊40年臺上71＊44年臺上702＊46年臺上1155＊53年臺上2067＊54年臺上1944＊57年臺上3399＊59年臺上2994＊62年臺上4700＊71年臺上4022＊71年臺上6140＊72年臺上1203＊72年臺上3976＊74年臺上1599＊75年臺上933＊75年臺上1822＊76年臺上4986＊29年上3105＊32年上657＊91_台上_2908
【具參考價值 】 最高法院104年度台上字第3909號判決＊最高法院104年度台上字第3435號判決＊最高法院104年度台上字第3178號判決＊最高法院106年度台上字第3122號判決＊最高法院107年度台上字第3182號判決＊最高法院107年度台上字第1200號判決＊最高法院106年度台上字第3869號判決＊最高法院106年度台上字第3464號判決＊最高法院108年度台上字第801號判決＊最高法院107年度台上字第3724號判決＊最高法院108年度台上字第3388號判決＊臺灣高等法院102年度上易字第2280號判決＊臺灣高等法院臺南分院105年度交上易字第271號判決＊最高法院108年度台上字第3886號判決＊最高法院109年度台上字第978號判決＊最高法院109年度台上字第1554號判決＊最高法院109年度台上字第394號判決＊最高法院109年度台上字第1476號判決＊最高法院110年度台上字第2048號判決＊最高法院109年度台上字第3750號判決＊最高法院110年度台上字第5281號判決＊最高法院109年度台上字第5152號判決＊最高法院111年度台上字第1021號判決＊最高法院111年度台上字第343號判決＊最高法院112年度台上字第320號判決＊最高法院112年度台上字第3578號判決＊最高法院112年度台上字第5027號判決
﹝1﹞ 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
﹝2﹞ 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
﹝3﹞ 被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
﹝4﹞ 被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
【解釋/判例】 31年上2423＊46年臺上170＊46年臺上809＊53年臺上771＊73年臺上5874＊73年臺上5638＊74年台覆10
【具參考價值】 最高法院106年度台上字第2370號判決＊最高法院105年度台上字第32號判決＊最高法院107年度台上字第4321號判決＊最高法院107年度台上字第3369號判決＊最高法院107年度台上字第3786號判決＊最高法院106年度台上字第4085號判決＊最高法院106年度台上字第3869號判決＊最高法院108年度台上字第3717號判決＊臺灣高等法院103年度上訴字第986號判決＊臺灣高等法院103年度重上更(四)字第5號判決＊臺灣高等法院104年度交上易字第281號判決＊臺灣高等法院104年度上訴字第1553號判決＊最高法院108年度台上字第3886號判決＊最高法院107年度台上字第3084號判決＊最高法院109年度台上字第3574號判決＊最高法院109年度台上字第2786／2787號判決
﹝1﹞ 公眾週知之事實，無庸舉證。
【解釋/判例】 73年臺上1267
﹝1﹞ 事實於法院已顯著，或為其職務上所已知者，無庸舉證。
【具參考價值】 最高法院108年度台上字第705號判決
﹝1﹞ 前二條無庸舉證之事實，法院應予當事人就其事實有陳述意見之機會。
﹝1﹞ 違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。
﹝2﹞ 檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第一項第二款、第三款或第二項之規定者，準用前項規定。
【具參考價值】 最高法院107年度台上字第3084號判決
﹝1﹞ 證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。
【解釋/判例】 93年台上6578【具參考價值】 最高法院106年度台上字第2919號判決
﹝1﹞ 除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。
【解釋/判例】 93年台上664
【具參考價值】 最高法院104年度台非字第222號判決＊最高法院107年度台上字第2850號判決＊最高法院107年度台上字第3407號判決＊最高法院107年度台上字第3416號判決＊最高法院107年度台上字第3052號判決＊最高法院107年度台上字第2819號判決＊最高法院107年度台上字第2345號判決＊最高法院107年度台上字第1700號判決＊最高法院106年度台上字第4011號判決＊臺灣高等法院103年度上易字第1735號判決＊最高法院108年度台上字第2817號判決＊最高法院108年度台上字第4094號判決＊最高法院107年度台上字第3084號判決＊最法院108年度台上字第3658號判決＊最高法院108年度台上字第3334號判決＊最高法院110年度台上字第2943號判決＊最高法院111年度台上字第1345號判決＊最高法院111年度台上字第5324號判決
﹝1﹞ 被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。
﹝2﹞ 前項規定，於第一百六十一條第二項之情形及法院以簡式審判程序或簡易判決處刑者，不適用之。其關於羈押、搜索、鑑定留置、許可、證據保全及其他依法所為強制處分之審查，亦同。
【解釋/判例】 70年臺上3864＊72年臺上1203
【具參考價值】 最高法院108年度台上字第3078號判決＊最高法院108年度台上字第3241號判決＊最高法院109年度台上字第4534號判決＊最高法院112年度台上字第2982號判決
﹝1﹞ 被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。
﹝2﹞ 被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。
【具參考價值】 最高法院103年度台上字第491號判決＊最高法院107年度台上字第1200號判決＊最高法院106年度台上字第2189號判決
﹝1﹞ 被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。
【具參考價值】 最高法院103年度台上字第491號判決＊最高法院106年度台上字第3183號判決＊最高法院106年度台上字第287號判決＊最高法院109年度台上字第2134號判決
﹝1﹞ 被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：
一、死亡者。
二、身心障礙致記憶喪失或無法陳述者。
三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。
四、到庭後無正當理由拒絕陳述者。
【憲法判決】 112年憲判字第12號
【具參考價值】 最高法院103年度台上字第491號判決＊最高法院106年度台上字第287號判決＊臺灣高等法院102年度上重更(九)字第5號判決＊最高法院109年度台上字第2134號判決＊最高法院110年度台上字第1548號判決
﹝1﹞ 除前三條之情形外，下列文書亦得為證據：
一、除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。
二、除顯有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書。
三、除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書。
【具參考價值】 最高法院106年度台上字第3111號判決＊最高法院109年度台上字第1476號判決＊最高法院110年度台上字第4086號判決
＊最高法院112年度台上字第2982號判決
﹝1﹞ 被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。
﹝2﹞ 當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。
【具參考價值】 臺灣高等法院105年度上易字第2017號判決＊最高法院108年度台上字第1179號判決＊最高法院109年度台上字第2155號判決＊最高法院109年度台上字第3546號判決＊最高法院109年度台上字第5152號判決＊最高法院111年度台上字第4224號判決＊最高法院112年度台上字第2982號判決
﹝1﹞ 證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。
﹝1﹞ 檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
﹝2﹞ 法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以裁定駁回起訴。
﹝3﹞ 駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條第一項各款情形之一，不得對於同一案件再行起訴。
﹝4﹞ 違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。
【大法庭見解】 最高法院110年度台上大字第5660號【解釋/判例】 92年臺上128
【具參考價值】 最高法院106年度台上字第3594號判決＊臺灣高等法院102年度上易字第454號判決＊臺灣高等法院105年度上易字第2017號判決＊臺灣高等法院104年度聲再字第388號＊最高法院109年度台上字第2657號判決＊最高法院110年度台上字第5660號判決＊最高法院111年度台上字第3405號判決＊最高法院113年度台非字第22號判決
﹝1﹞ 被告得就被訴事實指出有利之證明方法。
﹝1﹞ 當事人、代理人、辯護人或輔佐人應就調查證據之範圍、次序及方法提出意見。
﹝2﹞ 法院應依前項所提意見而為裁定；必要時，得因當事人、代理人、辯護人或輔佐人之聲請變更之。
﹝1﹞ 法院對於得為證據之被告自白，除有特別規定外，非於有關犯罪事實之其他證據調查完畢後，不得調查。
﹝1﹞ 當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。
﹝2﹞ 法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。
﹝3﹞ 法院為前項調查證據前，應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見之機會。
﹝4﹞ 告訴人得就證據調查事項向檢察官陳述意見，並請求檢察官向法院聲請調查證據。
【解釋/判例】 56年臺上118＊61年臺上2477＊74年臺上6444
【具參考價值】 最高法院107年度台上字第2588號判決＊最高法院107年度台上字第1298號判決＊最高法院108年度台上字第801號判決＊最高法院108年度台上字第3842號判決＊最高法院109年度台上字第2446號判決＊最高法院109年度台上字第2657號判決＊最高法院109年度台上字第3877號判決＊最高法院110年度台上字第3796號判決＊最高法院110年度台抗字第1371號裁定＊最高法院110年度台上字第5660號判決＊最高法院111年度台上字第3405號判決
﹝1﹞ 當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查證據，應以書狀分別具體記載下列事項：
一、聲請調查之證據及其與待證事實之關係。
二、聲請傳喚之證人、鑑定人、通譯之姓名、性別、住居所及預期詰問所需之時間。
三、聲請調查之證據文書或其他文書之目錄。若僅聲請調查證據文書或其他文書之一部分者，應將該部分明確標示。
﹝2﹞ 調查證據聲請書狀，應按他造人數提出繕本。法院於接受繕本後，應速送達。
﹝3﹞ 不能提出第一項之書狀而有正當理由或其情況急迫者，得以言詞為之。
﹝4﹞ 前項情形，聲請人應就第一項各款所列事項分別陳明，由書記官製作筆錄；如他造不在場者，應將筆錄送達。
﹝1﹞ 當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁回之。
﹝2﹞ 下列情形，應認為不必要：
一、不能調查者。
二、與待證事實無重要關係者。
三、待證事實已臻明瞭無再調查之必要者。
四、同一證據再行聲請者。
【具參考價值】 最高法院109年度台上字第3877號判決
﹝1﹞ 審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認。
﹝2﹞ 前項證物如係文書而被告不解其意義者，應告以要旨。
【解釋/判例】 43年臺上835【具參考價值】 最高法院109年度台上字第2155號判決＊最高法院110年度台上字第5719號判決＊最高法院112年度台上字第320號判決
﹝1﹞ 卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，審判長應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨。
﹝2﹞ 前項文書，有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者，應交當事人、代理人、辯護人或輔佐人閱覽，不得宣讀；如被告不解其意義者，應告以要旨。
【解釋/判例】 44年臺上263＊47年臺上109＊50年臺上88
【參考裁判】 92,台非,406
【具參考價值】 最法院108年度台上字第3658號判決＊最高法院112年度台上字第320號判決
﹝1﹞ 前條之規定，於文書外之證物有與文書相同之效用者，準用之。
﹝2﹞
錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類之證物可為證據者，審判長應以適當之設備，顯示聲音、影像、符號或資料，使當事人、代理人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨。
【具參考價值】 最高法院112年度台上字第320號判決＊最高法院112年度台上字第2982號判決＊最高法院112年度台上字第2982號判決
﹝1﹞ 當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人，而不欲行詰問時，審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。
﹝2﹞ 前項證人或鑑定人之詰問，依下列次序：
一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。
二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。
三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。
四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。
﹝3﹞ 前項詰問完畢後，當事人、代理人或辯護人，經審判長之許可，得更行詰問。
﹝4﹞ 證人、鑑定人經當事人、代理人或辯護人詰問完畢後，審判長得為訊問。
﹝5﹞ 同一被告、自訴人有二以上代理人、辯護人時，該被告、自訴人之代理人、辯護人對同一證人、鑑定人之詰問，應推由其中一人代表為之。但經審判長許可者，不在此限。
﹝6﹞ 兩造同時聲請傳喚之證人、鑑定人，其主詰問次序由兩造合意決定，如不能決定時，由審判長定之。
【具參考價值】 最高法院105年度台上字第757號判決＊最高法院109年度台上字第334號判決
﹝1﹞ 主詰問應就待證事項及其相關事項行之。
﹝2﹞ 為辯明證人、鑑定人陳述之證明力，得就必要之事項為主詰問。
﹝3﹞ 行主詰問時，不得為誘導詰問。但下列情形，不在此限：
一、未為實體事項之詰問前，有關證人、鑑定人之身分、學歷、經歷、與 其交游所關之必要準備事項。
二、當事人顯無爭執之事項。
三、關於證人、鑑定人記憶不清之事項，為喚起其記憶所必要者。
四、證人、鑑定人對詰問者顯示敵意或反感者。
五、證人、鑑定人故為規避之事項。
六、證人、鑑定人為與先前不符之陳述時，其先前之陳述。
七、其他認有誘導詰問必要之特別情事者。
﹝1﹞ 反詰問應就主詰問所顯現之事項及其相關事項或為辯明證人、鑑定人之陳述證明力所必要之事項行之。
﹝2﹞ 行反詰問於必要時，得為誘導詰問。
﹝1﹞ 行反詰問時，就支持自己主張之新事項，經審判長許可，得為詰問。
﹝2﹞ 依前項所為之詰問，就該新事項視為主詰問。
﹝1﹞ 覆主詰問應就反詰問所顯現之事項及其相關事項行之。
﹝2﹞ 行覆主詰問，依主詰問之方式為之。
﹝3﹞ 前條之規定，於本條準用之。
﹝1﹞ 覆反詰問，應就辯明覆主詰問所顯現證據證明力必要之事項行之。
﹝2﹞ 行覆反詰問，依反詰問之方式行之。
﹝1﹞ 法院依職權傳喚之證人或鑑定人，經審判長訊問後，當事人、代理人或辯護人得詰問之，其詰問之次序由審判長定之。
﹝2﹞ 證人、鑑定人經當事人、代理人或辯護人詰問後，審判長得續行訊問。
﹝1﹞ 詰問證人、鑑定人及證人、鑑定人之回答，均應就個別問題具體為之。
﹝2﹞ 下列之詰問不得為之。但第五款至第八款之情形，於有正當理由時，不在此限：
一、與本案及因詰問所顯現之事項無關者。
二、以恫嚇、侮辱、利誘、詐欺或其他不正之方法者。
三、抽象不明確之詰問。
四、為不合法之誘導者。
五、對假設性事項或無證據支持之事實為之者。
六、重覆之詰問。
七、要求證人陳述個人意見或推測、評論者。
八、恐證言於證人或與其有第一百八十條第一項關係之人之名譽、信用或財產有重大損害者。
九、對證人未親身經歷事項或鑑定人未行鑑定事項為之者。
十、其他為法令禁止者。
【具參考價值】 最高法院108年度台上字第2669號判決
﹝1﹞ 當事人、代理人或辯護人就證人、鑑定人之詰問及回答，得以違背法令或不當為由，聲明異議。
﹝1﹞ 前條之異議，應就各個行為，立即以簡要理由為之。
﹝2﹞ 審判長對於前項異議，應立即處分。
﹝3﹞ 他造當事人、代理人或辯護人，得於審判長處分前，就該異議陳述意見。
﹝4﹞ 證人、鑑定人於當事人、代理人或辯護人聲明異議後，審判長處分前，應停止陳述。
﹝1﹞ 審判長認異議有遲誤時機、意圖延滯訴訟或其他不合法之情形者，應以處分駁回之。但遲誤時機所提出之異議事項與案情有重要關係者，不在此限。
﹝1﹞ 審判長認異議無理由者，應以處分駁回之。
﹝1﹞ 審判長認異議有理由者，應視其情形，立即分別為中止、撤回、撤銷、變更或其他必要之處分。
﹝1﹞ 對於前三條之處分，不得聲明不服。
﹝1﹞ 第一百六十六條之七第二項、第一百六十七條至第一百六十七條之六之規定，於行第一百六十三條第一項之詢問準用之。
﹝1﹞ 證人、鑑定人雖經陳述完畢，非得審判長之許可，不得退庭。
﹝1﹞ 當事人、代理人、辯護人或輔佐人得於訊問證人、鑑定人或通譯時在場。
﹝2﹞ 前項訊問之日、時及處所，法院應預行通知之。但事先陳明不願到場者，不在此限。
﹝1﹞ 審判長預料證人、鑑定人或共同被告於被告前不能自由陳述者，經聽取檢察官及辯護人之意見後，得於其陳述時，命被告退庭。但陳述完畢後，應再命被告入庭，告以陳述之要旨，並予詰問或對質之機會。
【解釋/判例】 28年上2975
【解釋/判例】 30年上2056＊30年上3111＊77年臺上3317
【解釋/判例】 43年臺上8
。♬簡讀版。相關子法。司法院書狀範例。修正沿革及理由。相關裁判。
刑事訴訟法
【修正日期】民國113年7月16日
【公布日期】民國113年7月31日
章節索引〉〉法規內容〉〉
【法規沿革】
中華民國一百零三年一月二十九日總統華總一義字第10300011881號令修正公布第404、416條條文
中華民國一百十二年十二月十五日總統華總一義字第11200109901號令修正公布第198、206、208條條文；增訂第198-1、198-2、211-1條條文；除第206條第4、5項、208、211-1條自公布後五個月施行外，自公布日施行
回頁首〉〉
【章節索引】
第一編 總則》第一章 法例 §1
》第二章 法院之管轄 §4
》第三章 法院職員之迴避 §17
》第四章 辯護人、輔佐人及代理人 §27
》第五章 文書 §39
》第六章 送達 §55
》第七章 期日及期間 §63
》第八章 被告之傳喚及拘提 §71
》第八章之一 限制出境、出海 §93-2
》第九章 被告之訊問 §94
》第十章 被告之羈押 §101
》第十章之一 暫行安置 §121-1
》第十一章 搜索及扣押 §122
》第十二章 證據
》》第一節 通則 §154
》》第二節 人證 §175
》》第三節 鑑定及通譯 §197
》》第四節 勘驗 §212
》》第五節 證據保全 §219-1
》第十三章 裁判 §220
第二編 第一審
》第一章 公訴
》》第一節 偵查 §228
》》第二節 起訴 §264
》》第三節 審判 §271
》第二章 自訴 §319
第三編 上訴
》第一章 通則 §344
》第二章 第二審 §361
》第三章 第三審 §375
第四編 抗告 §403
第五編 再審 §420
第六編 非常上訴 §441
第七編 簡易程序 §449
第七編之一 協商程序 §455-2
第七編之二 沒收特別程序 §455-12
第七編之三 被害人訴訟參與 §455-38
第八編 執行 §456
第九編 附帶民事訴訟 §487
回索引〉〉
【法規內容】
第一編 總 則 第一章 法 例
第1條（犯罪追溯處罰之依據及本法之適用範圍）
第2條（實施訴訟程序之原則）
第3條（刑事訴訟之當事人）
第3條之1（刑事訴訟之沒收）＊立法理由
回索引〉〉
第一編 總 則 第二章 法院之管轄
第4條（事物管轄）
一、內亂罪。
二、外患罪。
三、妨害國交罪。
第5條（土地管轄）
第6條（牽連管轄）
第7條（相牽連案件）
一、一人犯數罪者。
二、數人共犯一罪或數罪者。
三、數人同時在同一處所各別犯罪者。
四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。
第8條（管轄競合）
第9條（指定管轄）
一、數法院於管轄權有爭議者。
二、有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。
三、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
第10條（移轉管轄）
一、有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。
二、因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者。
【解釋/判例】
第11條（指定或移轉管轄之聲請）
第12條（無管轄權法院所為訴訟程序之效力）
第13條（轄區外行使職務）
第14條（無管轄權法院之必要處分）
第15條（牽連管轄之偵查與起訴）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第16條（檢察官必要處分之準用規定）
回索引〉〉
第一編 總 則 第三章 法院職員之迴避（民訴§32~迴避）
第17條（法官自行迴避之事由）
一、法官為被害人者。
二、法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。
三、法官與被告或被害人訂有婚約者。
四、法官現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
五、法官曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。
六、法官曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
七、法官曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
八、法官曾參與前審之裁判者。
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第18條（聲請法官迴避~事由）
一、法官有前條情形而不自行迴避者。
二、法官有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第19條（聲請法官迴避~時期）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第20條（聲請法官迴避~程序）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第21條（聲請法官迴避~裁定）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第22條（聲請法官迴避~效力）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第23條（聲請法官迴避~裁定駁回之救濟）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第24條（職權裁定迴避）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第25條（書記官及通譯迴避之準用）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第26條（檢察官、檢察事務官及辦理檢察事務書記官迴避之準用）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
回索引〉〉
第一編 總 則 第四章 辯護人、輔佐人及代理人
第27條（辯護人之選任）
--112年12月15日修正前條文--
--104年1月14日修正前條文--修正理由--
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
--71年8月4日修正前條文--修正理由--
第28條（辯護人~人數限制）
第29條（辯護人~資格）
--71年8月4日修正前條文--修正理由--
第30條（辯護人~選任程序）
--71年8月4日修正前條文--修正理由--
第31條（強制辯護案件與指定辯護人）
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。
二、高等法院管轄第一審案件。
三、被告因身心障礙，致無法為完全之陳述。
四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判。
五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定。
六、其他審判案件，審判長認有必要。
--112年12月15日修正前條文--
--104年1月14日修正前條文--修正理由--
--102年1月23日修正前條文--修正理由--
--95年5月24日修正前條文--修正理由--
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
--71年8月4日修正前條文--修正理由--
第31條之1（偵查中之羈押審查程序適用強制辯護制度）＊立法理由
第32條（數辯護人送達文書之方法）
第33條（辯護人之閱卷、抄錄、重製或攝影）
--108年6月19日修正前條文--修正理由--
--96年7月4日修正前條文--修正理由--
--71年8月4日修正前條文--修正理由--
第33條之1（辯護人偵查中之羈押審查程序得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影）＊立法理由
第34條（辯護人之接見、通信權及限制之條件）
--99年6月23日修正前條文--修正理由--
--71年8月4日修正前條文--修正理由--
第34條之1（限制書應載明之事項）＊立法理由
一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，及辯護人之姓名。
二、案由。
三、限制之具體理由及其所依據之事實。
四、具體之限制方法。
五、如不服限制處分之救濟方法。
第35條（輔佐人之資格及權限）
--112年12月15日修正前條文--
--104年1月14日修正前條文--修正理由--
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第36條（被告得委任代理人者）
第37條（自訴人得委任代理人者）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第38條（被告或自訴人之代理人準用之規定）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
--89年2月9日修正前條文--修正理由--
第38條之1（閱卷規則之訂定）＊立法理由
回索引〉〉
第一編 總 則 第五章 文 書
第39條（公文書製作之程序）
第40條（公文書之增刪附記）
第41條（訊問筆錄之制作）
一、對於受訊問人之訊問及其陳述。
二、證人、鑑定人或通譯如未具結者，其事由。
三、訊問之年、月、日及處所。
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第42條（搜索、扣押、勘驗筆錄之製作）
第43條（筆錄之製作）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第43條之1（詢問、搜索、扣押之準用）＊立法理由
第44條（審判筆錄之製作）
一、審判之法院及年、月、日。
二、法官、檢察官、書記官之官職、姓名及自訴人、被告或其代理人並辯護人、輔佐人、通譯之姓名。
三、被告不出庭者，其事由。
四、禁止公開者，其理由。
五、檢察官或自訴人關於起訴要旨之陳述。
六、辯論之要旨。
七、第四十一條第一項第一款及第二款所定之事項。但經審判長徵詢訴訟關係人之意見後，認為適當者，得僅記載其要旨。
八、當庭曾向被告宣讀或告以要旨之文書。
九、當庭曾示被告之證物。
十、當庭實施之扣押及勘驗。
十一、審判長命令記載及依訴訟關係人聲請許可記載之事項。
十二、最後曾與被告陳述之機會。
十三、裁判之宣示。
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第44條之1（審判錄音錄影之製作及使用）＊立法理由
第45條（審判筆錄之整理）
第46條（審判筆錄之簽名）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第47條（審判筆錄之效力）
第48條（審判筆錄內引用文件之效力）
第49條（辯護人攜同速記之許可）
第50條（裁判書之制作）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第51條（裁判書之應載事項及簽名）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第52條（裁判書、起訴書、不起訴處分書正本之製作）
第53條（非公務員自作文書之程式）
第54條（卷宗之編訂與滅失之處理）
回索引〉〉
第一編 總 則 第六章 送 達
第55條（應受送達人與送達處所之陳明）
--87年1月21日修正前條文--修正理由--
第56條（囑託送達）
第57條（文書送達）
--107年11月21日修正前條文--修正理由--
第58條（對檢察官之送達）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第59條（公示送達~事由）
一、住、居所、事務所及所在地不明者。
二、掛號郵寄而不能達到者。
三、因住居於法權所不及之地，不能以其他方法送達者。
第60條（公示送達~程式及生效期日）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第61條（文書送達方式）
--107年11月21日修正前條文--修正理由--
--91年2月8日修正前條文--修正理由--
--82年7月30日修正前條文--修正理由--
第62條（民事訴訟法送達規定之準用）
【具參考價值】
回索引〉〉
第一編 總 則 第七章 期日及期間
第63條（期日之傳喚或通知義務）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第64條（期日之變更或延展）
第65條（期間之計算）
第66條（在途期間之扣除）
第67條（回復原狀~條件）
--112年5月3日修正前條文--
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第68條（回復原狀~聲請之程序）
【解釋/判例】
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第69條（回復原狀~聲請之裁判）
第70條（回復原狀~聲請再議期間之回復）
第70條之1
回索引〉〉
第一編 總 則 第八章 被告之傳喚及拘提
第71條（書面傳喚）
一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號及住、居所。
二、案由。
三、應到之日、時、處所。
四、無正當理由不到場者，得命拘提。
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第71條之1（到場詢問通知書）
第72條（口頭傳喚）
第73條（對在監所被告之傳喚）
第74條（傳喚之效力~按時訊問）
第75條（傳喚之效力~拘提）
第76條（不經傳喚逕行拘提事由）
一、無一定之住、居所者。
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第77條（拘提~拘票）
一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫及住、居所。但年齡、籍貫、住、居 所不明者，得免記載。
二、案由。
三、拘提之理由。
四、應解送之處所。
第78條（拘提~執行機關）
第79條（拘提~執行程序）
第80條（拘提~執行後之處置）
第81條（警察轄區外之拘提）
第82條（囑託拘提）
第83條（對現役軍人之拘提）
第84條（通緝~法定原因）
第85條（通緝~通緝書）
一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號、住、居所，及其他足資辨別之特徵。但出生年月日、住、居所不明者，得免記載。
二、被訴之事實。
三、通緝之理由。
四、犯罪之日、時、處所。但日、時、處所不明者，得免記載。
五、應解送之處所。
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第86條（通緝~方法）
第87條（通緝~效力及撤銷）
第88條（現行犯與準現行犯）
一、被追呼為犯罪人者。
二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。
第88條之1（偵查犯罪逕行拘提事由）
一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者。
二、在執行或在押中之脫逃者。
三、有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞者。
--109年1月15日修正前條文--修正理由--71年立法理由--
第89條（拘捕之告知及注意事項）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第89條之1（戒具之使用）＊立法理由
第90條（強制拘捕）
第91條（拘捕被告之解送）
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第92條（逮捕現行犯之解送）
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第93條（即時訊問及漏夜應訊之規定）
--106年4月26日修正前條文--修正理由--
--98年7月8日修正前條文--修正理由--
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第93條之1（訊問不予計時之情形）
一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。
二、在途解送時間。
三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問。
四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由，事實上不能訊問。
五、被告或犯罪嫌疑人因表示選任辯護人之意思，而等候辯護人到場致未予訊問。但等候時間不得逾四小時。其等候第三十一條第五項律師到場致未予訊問，或因身心障礙，致無法為完全之陳述，因等候第三十五條第三項經通知陪同在場之人到場致未予訊問，亦同。
六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯，因等候其通譯到場致未予訊問。但等候時間不得逾六小時。
七、經檢察官命具保或責付之被告，在候保或候責付中。但候保或候責付時間不得逾四小時。
八、犯罪嫌疑人經法院提審之期間。
--112年12月15日修正前條文--
--104年1月14日修正前條文--修正理由--
--88年2月3日修正前條文--修正理由--86年立法理由--
回索引〉〉
第一編 總 則 第八章之一 限制出境、出海
第93條之2（被告犯罪嫌疑重大，檢察官或法官得逕行限制出境、出海之情形）＊立法理由
一、無一定之住、居所者。
二、有相當理由足認有逃亡之虞者。
三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
一、被告之姓名、性別、出生年月日、住所或居所、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。
二、案由及觸犯之法條。
三、限制出境、出海之理由及期間。
四、執行機關。
五、不服限制出境、出海處分之救濟方法。
第93條之3（偵查或審判中限制出境、出海之期限）＊立法理由
第93條之4（視為撤銷限制出境、出海之情形）＊立法理由
第93條之5（被告及其辯護人得聲請撤銷或變更限制出境、出海）＊立法理由
第93條之6（得命具保、責付或限制住居者亦得命限制出境、出海之準用規定）＊立法理由
回索引〉〉
第一編 總 則 第九章 被告之訊問
第94條（人別訊問）
第95條（訊問被告應先告知事項）
一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。
四、得請求調查有利之證據。
--102年1月23日修正前條文--修正理由--
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第96條（訊問方法~罪嫌之辯明）
第97條（訊問方法~隔別訊問與對質）
第98條（訊問之態度）
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第99條（訊問方法~通譯之使用）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第100條（被告陳述之記載）
第100條之1（錄音、錄影資料）
--87年1月21日修正前條文--修正理由--86年立法理由--
第100條之2（本章之準用）
--87年1月21日修正前條文--修正理由--86年立法理由--
第100條之3（准許夜間詢問之情形）＊立法理由
一、經受詢問人明示同意者。
二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。
三、經檢察官或法官許可者。
四、有急迫之情形者。
回索引〉〉
第一編 總 則 第十章 被告之羈押
第101條（羈押~要件1）
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
--106年4月26日修正前條文--修正理由--
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第101條之1（羈押~要件2）
一、刑法第一百七十三條第一項、第三項、第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪、第一百八十五條之一之劫持交通工具罪。
二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十二條之加重強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十六條之一之強制性交猥褻之結合罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十一條第一項、第二項之殺人罪、第二百七十二條之殺直系血親尊親屬罪、第二百七十七條第一項之傷害罪、第二百七十八條第一項之重傷罪、性騷擾防治法第二十五條第一項之罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。
三、刑法第二百九十六條之一之買賣人口罪、第二百九十九條之移送被略誘人出國罪、第三百零二條之妨害自由罪。
四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。
五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪、第三百二十八條第一項、第二項、第四項之強盜罪、第三百三十條之加重強盜罪、第三百三十二條之強盜結合罪、第三百三十三條之海盜罪、第三百三十四條之海盜結合罪。
七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪、第三百三十九條之四之加重詐欺罪。
八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪、第三百四十七條第一項、第三項之擄人勒贖罪、第三百四十八條之擄人勒贖結合罪、第三百四十八條之一之準擄人勒贖罪。
九、槍砲彈藥刀械管制條例第七條、第八條之罪。
十、毒品危害防制條例第四條第一項至第四項之罪。
十一、人口販運防制法第三十四條之罪。
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
--95年6月14日修正前條文--修正理由--
--91年6月5日修正前條文--修正理由--
--88年4月21日修正前條文--修正理由--86年立法理由--
第101條之2（羈押~要件3）＊立法理由
第102條（羈押~押票）
一、被告之姓名、性別、年齡、出生地及住所或居所。
二、案由及觸犯之法條。
三、羈押之理由及其所依據之事實。
四、應羈押之處所。
五、羈押期間及其起算日。
六、如不服羈押處分之救濟方法。
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第103條（羈押~執行）
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第103條之1（聲請變更羈押處所）＊立法理由
第104條（刪除）
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第105條（羈押之方法）
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第106條（押所之視察）
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第107條（羈押之撤銷）
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第108條（羈押之期間）
--96年7月4日修正前條文--修正理由--
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第109條（羈押之撤銷~逾刑期）
第110條（具保聲請停止羈押）
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第111條（許可具保停止羈押之條件）
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第112條（保釋~保證金之限制）
第113條（保釋~生效期）
第114條（駁回聲請停止羈押之限制）
一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第一百零一條之一第一項羈押者，不在此限。
二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。
三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。
【解釋/判例】
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第115條（停止羈押~責付）
第116條（停止羈押~限制住居）
第116條之1（有關法條之準用）＊立法理由
第116條之2（許可停止羈押時應遵守之事項）
一、定期向法院、檢察官或指定之機關報到。
二、不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。
三、因第一百十四條第三款之情形停止羈押者，除維持日常生活及職業所必需者外，未經法院或檢察官許可，不得從事與治療目的顯然無關之活動。
四、接受適當之科技設備監控。
五、未經法院或檢察官許可，不得離開住、居所或一定區域。
六、交付護照、旅行文件；法院亦得通知主管機關不予核發護照、旅行文件。
七、未經法院或檢察官許可，不得就特定財產為一定之處分。
八、其他經法院認為適當之事項。
--108年7月17日修正前條文--89年立法理由--修正理由--
第117條（再執行羈押之事由）
一、經合法傳喚無正當之理由不到場者。
二、受住居之限制而違背者。
三、本案新發生第一百零一條第一項、第一百零一條之一第一項各款所定情形之一者。
四、違背法院依前條所定應遵守之事項者。
五、依第一百零一條第一項第三款羈押之被告，因第一百十四條第三款之情形停止羈押後，其停止羈押之原因已消滅，而仍有羈押之必要者。
--108年7月17日修正前條文--修正理由--
--89年2月9日修正前條文--修正理由--
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第117條之1（逕命具保、責付、限制居住等之準用）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--89年立法理由--
第118條（保證金之沒入）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第119條（免除具保責任與退保）
--103年1月29日修正前條文--修正理由--
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第119條之1（刑事保證金之存管、計息及發還作業辦法）＊立法理由
第120條（刪除）
--86年12月19日修正前條文--修正理由
第121條（有關羈押各項處分之裁定或命令機關）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
--108年7月17日修正前條文--修正理由--
--96年12月12日修正前條文--修正理由--
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
回索引〉〉
第十章之一 暫行安置
第121條之1 ＊立法理由
第121條之2 ＊立法理由
第121條之3 ＊立法理由
第121條之4 ＊立法理由
第121條之5 ＊立法理由
第121條之6 ＊立法理由
回索引〉〉
第一編 總 則 第十一章 搜索及扣押
第122條（搜索之客體）
--90年1月12日修正前條文--修正理由--
第123條（搜索之限制~搜索婦女）
第124條（搜索之應注意事項）
第125條（證明書之付與）
第126條（扣押之限制~一般公物、公文書）
第127條（搜索之限制~軍事秘密處）
--90年1月12日修正前條文--修正理由--
第128條（搜索票）
一、案由。
二、應搜索之被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物。但被告或犯罪嫌疑人不明時，得不予記載。
三、應加搜索之處所、身體、物件或電磁紀錄。
四、有效期間，逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨。
--90年1月12日修正前條文--修正理由--
第128條之1（聲請核發搜索票）＊立法理由
--90年1月12日修正前條文--修正理由--
第128條之2（搜索之執行）＊立法理由
第129條（檢察官、推事之親自搜索）（刪除）
第130條（附帶搜索）
--90年1月12日修正前條文--修正理由--
第131條（逕行搜索）
一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。
二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。
三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。
--91年2月8日修正前條文--修正理由--
--90年1月12日修正前條文--修正理由--
第131條之1（同意搜索）＊立法理由
第132條（強制搜索）
第132條之1（搜索結果之陳報）＊立法理由
第133條（扣押之客體）
--105年6月22日修正前條文--修正理由--
第133條之1（扣押之裁定及應記載事項）＊立法理由
一、案由。
二、應受扣押裁定之人及扣押標的。但應受扣押裁定之人不明時，得不予記載。
三、得執行之有效期間及逾期不得執行之意旨；法官並得於裁定中，對執行人員為適當之指示。
第133條之2（扣押裁定之程序）＊立法理由
第134條（扣押之限制~應守密之公物、公文書）
第135條（扣押之限制~郵電）
一、有相當理由可信其與本案有關係者。
二、為被告所發或寄交被告者。但與辯護人往來之郵件、電報，以可認為犯罪證據或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，或被告 已逃亡者為限。
第136條（扣押之執行機關）
--105年6月22日修正前條文--修正理由--
--90年1月12日修正前條文--修正理由--
第137條（附帶扣押）
--105年6月22日修正前條文--修正理由--
--90年1月12日修正前條文--修正理由--
第138條（強制扣押）
第139條（扣押後之處置~收據、封緘）
第140條（扣押後之處置~看守、保管、毀棄）
第141條（扣押物之變價）
--105年6月22日修正前條文--修正理由--
第142條（扣押物之發還）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第142條之1（扣押物之聲請撤銷扣押）＊立法理由
第143條（留存物之準用規定）
--105年6月22日修正前條文--修正理由--
--90年1月12日修正前條文--修正理由--
第144條（搜索、扣押之必要處分）
--90年1月12日修正前條文--修正理由--
第145條（搜索票或扣押裁定之提示）
--105年6月22日修正前條文--修正理由--
--90年1月12日修正前條文--修正理由--
第146條（搜索或扣押時間之限制）
--88年2月3日修正前條文--修正理由--
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第147條（搜索、扣押之共同限制~例外）
一、假釋人住居或使用者。
二、旅店、飲食店或其他於夜間公眾可以出入之處所，仍在公開時間內者。
三、常用為賭博、妨害性自主或妨害風化之行為者。
--88年4月21日修正前條文--修正理由--
第148條（搜索、扣押時之在場人）
第149條（搜索、扣押時之在場人）
第150條（搜索、扣押時之在場人）
--71年8月4日修正前條文--修正理由--
第151條（暫停搜索、扣押應為之處分）
第152條（另案扣押）
第153條（囑託搜索或扣押）
--90年1月12日修正前條文--修正理由--
回索引〉〉
第一編 總 則 第十一章之一 特殊強制處分
第153條之1
第153條之2
第153條之3
第153條之4
第153條之5
一、案由及涉犯之法條。
二、受調查人或物。但受調查人不明者，得不予記載。
三、使用之調查方法及使用該方法調查得取得之標的。
四、前款之調查方法裝設或實施方式。
五、執行機關。
六、實施期間。
第153條之6
一、實施第一百五十三條之一之調查已逾連續二十四小時或已累計逾二日，實施當日不足二十四小時，以一日計。
二、實施第一百五十三條之二、第一百五十三條之三之調查。
一、檢察官不許可或於報請日起逾三日未為許可之決定。
二、法院未補發許可書或於聲請日起逾三日未為補發許可書之裁定。
第153條之7
第153條之8
第153條之9
第153條之10
回索引〉〉
第一編 總 則 第十二章 證 據 第一節 通 則
第154條（證據裁判主義）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第155條（自由心證主義）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第156條（自白之證據能力、證明力與緘默權）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第157條（舉證責任之例外1~公知事實）
第158條（舉證責任之例外2~職務已知事實）
第158條之1（無庸舉證~當事人意見陳述）＊立法理由
第158條之2（不得作為證據之情事1）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--92年立法理由--
第158條之3（不得作為證據之情事2）＊立法理由
第158條之4（證據排除法則）＊立法理由
第159條（傳聞法則之適用及例外）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第159條之1（傳聞法則之適用1）＊立法理由
第159條之2（傳聞法則之適用2）＊立法理由
第159條之3（傳聞法則之適用及例外）＊立法理由
一、死亡者。
二、身心障礙致記憶喪失或無法陳述者。
三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。
四、到庭後無正當理由拒絕陳述者。
第159條之4（傳聞證據）＊立法理由
一、除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。
二、除顯有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書。
三、除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書。
第159條之5（傳聞證據之能力）＊立法理由
第160條（不得作為證據）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第161條（檢察官之舉證責任）
--112年6月21日修正前條文--
--91年2月8日修正前條文--修正理由--
第161條之1（被告之舉證責任）＊立法理由
第161條之2（當事人進行主義）＊立法理由
第161條之3（被告自白之調查）＊立法理由
第162條（證據證明力之辯論）（刪除）
--92年2月6日修正前條文--修正理由
第163條（職權調查證據）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
--91年2月8日修正前條文--修正理由--
第163條之1（調查證據之程式）＊立法理由
一、聲請調查之證據及其與待證事實之關係。
二、聲請傳喚之證人、鑑定人、通譯之姓名、性別、住居所及預期詰問所需之時間。
三、聲請調查之證據文書或其他文書之目錄。若僅聲請調查證據文書或其他文書之一部分者，應將該部分明確標示。
第163條之2（聲請調查證據之駁回）＊立法理由
一、不能調查者。
二、與待證事實無重要關係者。
三、待證事實已臻明瞭無再調查之必要者。
四、同一證據再行聲請者。
第164條（普通物證之調查）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第165條（書證之調查）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第165條之1（新型態證據之調查）＊立法理由
第166條（對證人、鑑定人之詰問）
一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。
二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。
三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。
四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第166條之1（主詰問之範圍及誘導詰問之例外）＊立法理由
一、未為實體事項之詰問前，有關證人、鑑定人之身分、學歷、經歷、與 其交游所關之必要準備事項。
二、當事人顯無爭執之事項。
三、關於證人、鑑定人記憶不清之事項，為喚起其記憶所必要者。
四、證人、鑑定人對詰問者顯示敵意或反感者。
五、證人、鑑定人故為規避之事項。
六、證人、鑑定人為與先前不符之陳述時，其先前之陳述。
七、其他認有誘導詰問必要之特別情事者。
第166條之2（反詰問之範圍）＊立法理由
第166條之3（對新事項之詰問權）＊立法理由
第166條之4（覆主詰問之範圍及行覆主詰問之方式）＊立法理由
第166條之5（覆反詰問之範圍及行覆反詰問之方式）＊立法理由
第166條之6（詰問次序及續行訊問）＊立法理由
第166條之7（詰問之限制）＊立法理由
一、與本案及因詰問所顯現之事項無關者。
二、以恫嚇、侮辱、利誘、詐欺或其他不正之方法者。
三、抽象不明確之詰問。
四、為不合法之誘導者。
五、對假設性事項或無證據支持之事實為之者。
六、重覆之詰問。
七、要求證人陳述個人意見或推測、評論者。
八、恐證言於證人或與其有第一百八十條第一項關係之人之名譽、信用或財產有重大損害者。
九、對證人未親身經歷事項或鑑定人未行鑑定事項為之者。
十、其他為法令禁止者。
第167條（限制或禁止詰問）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第167條之1（聲明異議權）＊立法理由
第167條之2（聲明異議之處理）＊立法理由
第167條之3（聲明異議之處理~駁回）＊立法理由
第167條之4（聲明異議之處理~異議無理由）＊立法理由
第167條之5（聲明異議之處理~異議有理由）＊立法理由
第167條之6（異議之處分不得聲明不服）＊立法理由
第167條之7（詢問之準用規定）＊立法理由
第168條（證人、鑑定人之在庭義務）
第168條之1（當事人在場權）＊立法理由
第169條（被告在庭權之限制）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第170條（陪席法官之訊問）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第171條（審判期日前訊問之準用規定）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第172條（聲請調查證據之駁回）（刪除）
--92年2月6日修正前條文--修正理由
第173條（調查證據後之處置）（刪除）
--92年2月6日修正前條文--修正理由
第174條（對審判長或受命推事處分之異議）（刪除）
--92年2月6日修正前條文--修正理由
回索引〉〉
第一編 總 則 第十二章 證 據 第二節 人 證
第175條（傳喚證人之傳票）
一、證人之姓名、性別及住所、居所。
二、待證之事由。
三、應到之日、時、處所。
四、無正當理由不到場者，得處罰鍰及命拘提。
五、證人得請求日費及旅費。
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第176條（監所證人之傳喚與口頭傳喚）
第176條之1（作證義務）＊立法理由
第176條之2（聲請調查證據人促使證人到場之責任）＊立法理由
第177條（就訊證人）
--91年2月8日修正前條文--修正理由--
第178條（證人之到場義務及制裁）
--91年2月8日修正前條文--修正理由--
第179條（拒絕證言~公務員）
第180條（拒絕證言~身分關係）
一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬者。
二、與被告或自訴人訂有婚約者。
三、現為或曾為被告或自訴人之法定代理人或現由或曾由被告或自訴人為其法定代理人者。
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第181條（拒絕證言~身分與利害關係）
第181條之1（不得拒絕證言之事項）＊立法理由
第182條（拒絕證言~業務關係）
--112年12月15日修正前條文--
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第183條（拒絕證言原因之釋明）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第184條（證人之隔別訊問與對質）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第185條（證人之人別訊問）
第186條（具結義務與不得令具結事由）
一、未滿十六歲。
二、因精神或其他心智障礙，致不解具結意義及效果。
--112年12月15日修正前條文--
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第187條（具結程序）
第188條（具結時期）
第189條（結文之作成）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第190條（訊問證人之方式~連續陳述）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第191條（訊問證人之限制）（刪除）
--92年2月6日修正前條文--修正理由
第192條（被告訊問之準用規定）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第193條（拒絕具結或證言及不實具結之處罰）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第194條（證人請求日費及旅費之權利）
第195條（囑託訊問證人）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第196條（再行傳訊之限制）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第196條之1（證人通知及詢問之準用規定）＊立法理由
回索引〉〉
第一編 總 則 第十二章 證 據 第三節 鑑定及通譯
第197條（鑑定事項之準用規定）
第198條（鑑定人之選任）
一、因學識、技術、經驗、訓練或教育而就鑑定事項具有專業能力者。
二、經政府機關委任有鑑定職務者。
一、與被告、自訴人、代理人、辯護人、輔佐人或其他訴訟關係人有無分工或合作關係。
二、有無受前款之人金錢報酬或資助及其金額或價值。
三、前項以外其他提供金錢報酬或資助者之身分及其金額或價值。
--112年12月15日修正前條文--
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第198條之1（偵查中鑑定人之選任）
第198條之2（選任鑑定人之陳述意見）
第199條（拘提之禁止）
第200條（聲請拒卻鑑定人之原因及時期）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第201條（拒卻鑑定人之程序）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第202條（鑑定人之具結義務）
第203條（於法院外為鑑定）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第203條之1（鑑定留置票）＊立法理由
一、被告之姓名、性別、年齡、出生地及住所或居所。
二、案由。
三、應鑑定事項。
四、應留置之處所及預定之期間。
五、如不服鑑定留置之救濟方法。
第203條之2（鑑定留置之執行）＊立法理由
第203條之3（鑑定留置期間及處所）＊立法理由
第203條之4（鑑定留置期日數視為羈押日數）＊立法理由
第204條（鑑定之必要處分）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第204條之1（鑑定許可書）＊立法理由
一、案由。
二、應檢查之身體、解剖之屍體、毀壞之物體或進入有人住居或看守之住宅或其他處所。
三、應鑑定事項。
四、鑑定人之姓名。
五、執行之期間。
第204條之2（出示許可書及證明文件）＊立法理由
第204條之3（無正當理由拒絕鑑定）＊立法理由
第205條（鑑定之必要處分）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第205條之1（鑑定之必要處分~採取分泌物等之許可）＊立法理由
第205條之2（調查及蒐證之必要處分~採取指紋等）＊立法理由
第206條（鑑定報告）
一、鑑定人之專業能力有助於事實認定。
二、鑑定係以足夠之事實或資料為基礎。
三、鑑定係以可靠之原理及方法作成。
四、前款之原理及方法係以可靠方式適用於鑑定事項。
--112年12月15日修正前條文--
第206條之1（行鑑定時當事人之在場權）＊立法理由
第207條（鑑定人之增加或變更）
第208條（機關鑑定）
一、當事人明示同意。
二、依法令具有執掌鑑定、鑑識或檢驗等業務之機關所實施之鑑定。
三、經主管機關認證之機構或團體所實施之鑑定。
--112年12月15日修正前條文--
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第209條（鑑定人之費用請求權）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第210條（鑑定證人）
第211條（通譯準用本節規定）
第211條之1（專家學者到場陳述意見）
回索引〉〉
第一編 總 則 第十二章 證 據 第四節 勘 驗
第212條（勘驗之機關及原因）
第213條（勘驗之處分）
一、履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。
二、檢查身體。
三、檢驗屍體。
四、解剖屍體。
五、檢查與案情有關係之物件。
六、其他必要之處分。
第214條（勘驗時之到場人）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第215條（檢查身體處分之限制）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第216條（檢驗或解剖屍體處分）
第217條（檢驗或解剖屍體處分）
第218條（相驗）
--91年2月8日修正前條文--修正理由--
第219條（勘驗準用之規定）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
回索引〉〉
第一編 總 則 第十二章 證 據 第五節 證據保全
第219條之1（證據保全之聲請）＊立法理由
第219條之2（聲請證據保全之裁定）＊立法理由
第219條之3（聲請證據保全之管轄機關）
--112年12月27日修正前條文--立法理由--
第219條之4（聲請證據保全之期日）＊立法理由
第219條之5（聲請保全證據書狀）＊立法理由
一、案情概要。
二、應保全之證據及保全方法。
三、依該證據應證之事實。
四、應保全證據之理由。
第219條之6（犯罪嫌疑人於實施保全證據時之在場權）＊立法理由
第219條之7（保全之證據之保管機關）
--112年12月27日修正前條文--立法理由--
第219條之8（證據保全之準用規定）＊立法理由
回索引〉〉
第一編 總 則 第十三章 裁 判
第220條（法院意思表示之方式）
第221條（言詞辯論主義）
第222條（裁定之審理）
第223條（裁判之理由敘述）
第224條（應宣示之裁判）
第225條（裁判之宣示方法）
第226條（裁判書之製作）
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第227條（裁判正本之送達）
第227條之1（裁判原本不符之更正）
回索引〉〉
第二編 第一審 第一章 公 訴 第一節 偵 查
第228條（偵查之發動）
--90年1月12日修正前條文--修正理由--
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第229條（協助檢察官偵查之司法警察官）
一、警政署署長、警察局局長或警察總隊總隊長。
二、憲兵隊長官。
三、依法令關於特定事項，得行相當於前二款司法警察官之職權者。
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第230條（聽從檢察官指揮之司法警察官）
一、警察官長。
二、憲兵隊官長、士官。
三、依法令關於特定事項，得行司法警察官之職權者。
--90年1月12日修正前條文--修正理由--
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第231條（司法警察）
一、警察。
二、憲兵。
三、依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者。
--90年1月12日修正前條文--修正理由--
第231條之1（案件之補足或調查）＊立法理由
第232條（被害人之告訴權）
第233條（獨立及代理告訴人）
第234條（專屬告訴人）
一、本人之直系血親尊親屬。
二、配偶或其直系血親尊親屬。
--110年6月16日修正前條文--修正理由--
第235條（特定犯罪人之獨立告訴人）
第236條（代行告訴人）
第236條之1（委任告訴代理人）＊立法理由
第236條之2（代行告訴人）＊立法理由
第237條（告訴乃論之告訴期間）
第238條（告訴乃論之撤回告訴）
第239條（告訴不可分原則）
--110年6月16日修正前條文--修正理由--
第240條（權利告發）
第241條（義務告發）
第242條（告訴之程式）
第243條（請求之程序）
第244條（自首準用告訴之程序）
第245條（偵查不公開或揭露原則）
--113年7月31日修正前條文--
--101年6月13日修正前條文--修正理由--
--89年7月19日修正前條文--修正理由--
--71年8月4日修正前條文--修正理由--
第245條之1
第246條（就地訊問被告）
第247條（偵查之輔助~該管機關）
第248條（人證之訊問及詰問）
第248條之1（偵查中被害人受訊問或詢問之陪同人在場及陳述意見）
--109年1月8日修正前條文--修正理由--87年立法理由--
第248條之2（偵查中之移付調解及轉介修復式司法程序）＊立法理由
第248條之3（偵查中之隱私保護及隔離措施）＊立法理由
第249條（偵查之輔助~軍民）
第250條（無管轄權時之通知與移送）
第251條（公訴之提起）
第252條（絕對不起訴處分）
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。
第253條（相對不起訴案件）
--106年11月16日修正前條文--修正理由--
--91年2月8日修正前條文--修正理由--
--84年10月20日修正前條文--修正理由--
第253條之1（緩起訴處分之適用範圍及期間）＊立法理由
第253條之2（緩起訴得命被告履行之規定）
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
四、向公庫支付一定金額，並得由該管檢察署依規定提撥一定比率補助相關公益團體或地方自治團體。
五、向該管檢察署指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。
六、完成戒癮治療、精神治療、心理治療、心理諮商、心理輔導或其他適當之處遇措施。
七、保護被害人安全之必要命令。
八、預防再犯所為之必要命令。
--112年12月15日修正前條文--
--103年6月4日修正前條文--修正理由--
--98年7月8日修正前條文--修正理由＊91年立法理由--
第253條之3（緩起訴處分之撤銷）＊立法理由
一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者。
二、緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者。
三、違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。
第254條（相對不起訴處分~於執行刑無實益）
第255條（不起訴處分之程序）
--91年2月8日修正前條文--修正理由--
--71年8月4日修正前條文--修正理由--
第256條（再議之聲請及期間）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
--91年2月8日修正前條文--修正理由--
第256條之1（聲請再議~撤銷緩起訴處分）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--91年立法理由--
第257條（聲請再議~原檢察官或首席）
--112年12月27日修正前條文--
--91年2月8日修正前條文--修正理由--
第258條（聲請再議~上級首席）
一、偵查未完備者，得親自或命令他檢察官再行偵查，或命令原檢察署檢察官續行偵查。
二、偵查已完備者，命令原檢察署檢察官起訴。
--112年12月27日修正前條文--
--91年2月8日修正前條文--修正理由--
第258條之1（不服駁回處分之聲請交付審判）
--112年6月21日修正前條文--
--92年2月6日修正前條文--修正理由--91年立法理由--
第258條之2（撤回准許提起自訴之聲請）＊立法理由
--112年6月21日修正前條文--
第258條之3（聲請准許提起自訴之裁定）＊立法理由
--112年6月21日修正前條文--
第258條之4（准許提起自訴程序之準用）＊立法理由
--112年6月21日修正前條文--
第259條（不起訴處分對羈押之效力）
--112年6月21日修正前條文--
--91年2月8日修正前條文--修正理由--
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第259條之1（宣告沒收之聲請）
--105年6月22日修正前條文--修正理由--91年立法理由--
第260條（不起訴處分或緩起訴處分之效力~再行起訴）
一、發現新事實或新證據者。
二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。
--112年6月21日修正前條文--
--91年2月8日修正前條文--修正理由--
第261條（偵查之停止~民事訴訟終結前）
第262條（終結偵查之限制）
第263條（起訴書之送達）
回索引〉〉
第二編 第一審 第一章 公 訴 第二節 起 訴
第264條（起訴之程式與起訴書應記載事項）
一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵。
二、犯罪事實及證據並所犯法條。
第265條（追加起訴之期間、限制及方式）
第266條（起訴對人的效力）
第267條（起訴對事的效力~公訴不可分）
第268條（不告不理原則）
第269條（撤回起訴之時期、原因及程式）
第270條（撤回起訴之效力）
回索引〉〉
第二編 第一審 第一章 公 訴 第三節 審 判
第271條（審判期日之傳喚及通知）
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第271條之1（委任告訴代理人之程式及準用規定）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--92年立法理由--
第271條之2（審判中之隱私保護及隔離遮蔽）＊立法理由
第271條之3（審判中之被害人陪同措施）＊立法理由
第271條之4（審判中之移付調解及轉介修復式司法程序）＊立法理由
第272條（第一次審判期日傳票送達期間）
第273條（準備程序中應處理之事項及訴訟行為欠缺程式之定期補正）
一、起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。
二、訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯，及決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。
三、案件及證據之重要爭點。
四、有關證據能力之意見。
五、曉諭為證據調查之聲請。
六、證據調查之範圍、次序及方法。
七、命提出證物或可為證據之文書。
八、其他與審判有關之事項。
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第273條之1（進行簡式審判程序之裁定）＊立法理由
第273條之2（簡式審判程序之證據調查）＊立法理由
第274條（期日前證物之調取）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第275條（期日前之舉證權利）
第276條（期日前人證之訊問）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第277條（期日前物之強制處分）
第278條（期日前公署之報告）
第279條（受命法官之指定及其權限）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第280條（審判庭之組織）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第281條（被告到庭之義務）
第282條（在庭之身體自由）
第283條（被告之在庭義務）
第284條（強制辯護案件辯護人之到庭）
第284條之1（第一審合議審判之除外）
一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
二、刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。
三、刑法第二百八十三條之助勢聚眾鬥毆罪。
四、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
五、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。
六、毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪、第十一條第四項之持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪。
七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之四、第三百四十一條之詐欺罪及與之有裁判上一罪關係之違反洗錢防制法第十四條、第十五條之洗錢罪。
八、洗錢防制法第十五條之一之無正當理由收集帳戶、帳號罪。
--112年6月21日修正前條文--
--106年11月16日修正前條文--修正理由--
--96年3月21日修正前條文--修正理由--92年立法理由--
第285條（審判開始~朗讀案由）
第286條（人別訊問與起訴要旨之陳述）
第287條（訊問被告應先告知）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第287條之1（共同被告之調查證據、辯論程序之分離或合併）＊立法理由
第287條之2（共同被告之準用規定）＊立法理由
第288條（調查證據）
--112年12月27日修正前條文--
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第288條之1（陳述意見權及提出有利證據之告知）＊立法理由
第288條之2（證據證明力之辯論）＊立法理由
第288條之3（聲明異議權）＊立法理由
第289條（言詞辯論）
一、檢察官。
二、被告。
三、辯護人。
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第290條（被告最後陳述）
第291條（再開辯論）
第292條（更新審判事由）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第293條（連續開庭與更新審判事由）
第294條（停止審判~心神喪失與一造缺席判決）
--112年12月15日修正前條文--
第295條（停止審判~相關之他罪判決）
第296條（停止審判~無關之他罪判決）
第297條（停止審判~民事判決）
第298條（停止審判之回復）
--112年12月15日修正前條文--
第298條之1（停止審判之提起抗告）
第299條（科刑或免刑判決）
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之慰撫金。
第300條（變更法條）
第301條（無罪判決）
--95年6月14日修正前條文--修正理由--
第302條（免訴判決）
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
第303條（不受理判決）
一、起訴之程序違背規定。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條第一項之規定再行起訴。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續。
六、對於被告無審判權。
七、依第八條之規定不得為審判。
--112年6月21日修正前條文--
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第304條（管轄錯誤判決）
第305條（一造缺席判決）
第306條（一造缺席判決）
第307條（言詞審理之例外）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第308條（判決書之內容）
--93年6月23日修正前條文--修正理由--
--79年8月3日修正前條文--修正理由--
第309條（有罪判決書之主文應記載事項）
一、諭知之主刑、從刑、刑之免除或沒收。
二、諭知有期徒刑或拘役者，如易科罰金，其折算之標準。
三、諭知罰金者，如易服勞役，其折算之標準。
四、諭知易以訓誡者，其諭知。
五、諭知緩刑者，其緩刑之期間。
六、諭知保安處分者，其處分及期間。
--105年6月22日修正前條文--修正理由--
--93年6月23日修正前條文--修正理由--
第310條（有罪判決書之理由記載事項）
一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。
二、對於被告有利之證據不採納者，其理由。
三、科刑時就刑法第五十七條或第五十八條規定事項所審酌之情形。
四、刑罰有加重、減輕或免除者，其理由。
五、易以訓誡或緩刑者，其理由。
六、諭知沒收、保安處分者，其理由。
七、適用之法律。
--105年6月22日修正前條文--修正理由--
第310條之1（有罪判決之記載）
--93年6月23日修正前條文--修正理由--79年立法理由--
第310條之2（適用簡式審判程序之有罪判決書製作）＊立法理由
第310條之3（諭知沒收之判決）＊立法理由
第311條（宣示判決之時期）
--107年11月28日修正前條文--修正理由--
--86年12月19日修正前條文--修正理由--
第312條（宣示判決~被告不在庭）
第313條（宣示判決~主體）
--109年1月15日修正前條文--修正理由--
第314條（得上訴判決之宣示及送達）
第314條之1（判決正本附錄論罪法條全文）＊立法理由
第315條（判決書之登報）
第316條（判決對羈押之效力）
--111年2月18日修正前條文--修正理由--
第317條（判決後扣押物之處分）
第318條（贓物之處理）
回索引〉〉
第二編 第一審 第二章 自 訴
第319條（適格之自訴人及審判不可分原則）
--92年2月6日修正前條文--修正理由--
第320條（自訴狀）
一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。
二、犯罪事實及證據並所犯法條。